Genmab

	20/11 20:03 af Bulder	It would be much of a difference if we already now knew that topline data would be published by new year.
	20/11 20:01 af gentogen	Jeg synes nu, at Jan har lært lektion. I seneste præsentation hos Jefferies var det totalt pokerspil uden antydning af noget som helst om kommende resultater. Faktisk så gennemført, at det næsten var for meget...
	20/11 19:54 af E L	they are still generating even the topline data, which will be ready by end of december, so we really only wait 60 days. is that such a big deal? we have been waiting for so long already...
	20/11 19:20 af w	Gen har ikke en skid at bruge de data til og får intet ud at flage dem med mindre jj opter in
	20/11 19:07 af Plimsoller	Hvis data ikke er gode så mener jeg dog at Jan har en udfordring fremadrettet, da han jo har rost og talt højt og bredt om ERZO. Jeg er enig med Bulder i at toplinjedata bør foreligge så snart de er klar. Bias- argumentet synes jeg ikke holder.
	20/11 19:04 af Plimsoller	Lad os nu se. Indtil videre mener jeg ikke at Jan har mistet troværdigheden. Han har lovet resultater og jeg synes faktisk at Genmab har leveret fine data og et godt salg af deres produkter. Hvad angår aktiekursen så er han trods alt ikke herre over den. Jeg kunne dog godt bruge noget mere og bedre kommunikation fra deres side.
	20/11 18:51 af Bulder	Ingen indvendinger imod at de gemmer detaljerne til en conference, men vi vil ha’ topline nu!
	20/11 18:48 af Bulder	Nej, det er ikke business as usual. Så ville vi have fået topline straks de forelå. Og ikke dette, den der gemmer til natten, gemmer til katten.
	20/11 18:03 af lahn1	ERZO data er potentielt praksisændrende ved udfordringen af DARA. Gmab og de involverede læger vil have industriens anderkendelse og den kan kun fås rigtigt på conferencer ved de store præsentationer. Conferencer kan kun lokke deltagere til (lave penge) hvis de kan præsentere nyheder. Så der er en win win for begge parter og taberne er os som gerne vil have data noget tidligere.
	20/11 17:57 af lahn1	Det er kun et problem fordi der er en lommefilosofi om at " man ikke sidder på gode data" Det gør gmab så heller ikke her. Vi får Topline data og de detaljerede data på en conference. Business as usual.
	20/11 16:55 af gdn55	Fordi hvis du investere 10000, håber de fleste de kan tjene 5-10 tusinde dagen efter. Aktier kræver i mange tilfælde insekt og tålmodighed.
	20/11 16:53 af JKY_VH	Tjah, det kan vel altid skabe lidt usikkerhed når den slags udskydes?
	20/11 16:45 af Aaanditsgone	@16:01: Måske et dumt spørgsmål, men hvorfor er det egentlig det er et problem? Data er vel hvad de er, uanset om de kommer i december eller i marts?
	20/11 16:35 af ProInvestorNEWS	Regnskabssæsonen er næsten ovre, og det er tid til at gøre status over de store, danske selskaber. Hvem er bestået? Er der nogen, der er dumpet? Det ser Hansen og Larsen nærmere på. De ser også på den danske life science sektor, der er hårdt prøvet for tiden. Om lidt præsenterer Novo Nordisk data om Cagrisema - hvad betyder det for casen på kort og lang sigt? Og så er Bavarian sendt 'hjem' efter en nedtur på 15%. Er drømmen kollapset? (link)
	20/11 16:01 af Bulder	Nej problemet er ikke, at vi kun får topline. Rigeligt. Problemet er at det blev udskudt.
	20/11 14:55 af Sukkeralf	Synes det er godt uanset hvad
	20/11 14:55 af Sukkeralf	Hænger måske også sammen med at det var et head to head studie, så der skal vel lidt kredit tilbage til læger og patienter der valgte HexaBody CD38
	20/11 14:43 af E L	@ 13:48 yes. it happens all the time. every large conference has data under embargo until it is released at a pre-specified time
	20/11 14:21 af gentogen	Topline Data means the results of the primary and pre-specified secondary analyses and all key safety information available as of the date of such primary and pre-specified secondary analyses (consisting, at a minimum, of baseline demographics, subject disposition, adverse events, serious adverse events, and discontinuations)
	20/11 13:55 af Aaanditsgone	Altså fra et markedsperspektiv holder de vel ikke noget tilbage efter J&Js beslutning. Det er headline-data, der danner grundlag for beslutningen, og det deles, når de annoncerer beslutningen. At der så efterfølgende måske går en rum tid, før der er en konference, hvor det giver mening at præsentere de mere nørdede detaljer er vel lidt underordnet?
	20/11 13:48 af TOPspiller	Hvor ofte sker det? At man har gode data og så holder man resultet tilbage for at vente på nogle læger kan få deres “5 min”. Er det normalt?
	20/11 13:19 af Solsen	I kan meget vel have ret.
	20/11 12:16 af JKY_VH	Ja eller bare en seriøs tilbagemelding på resultaterne af deres videnskabelige indsats. Det er da god stil.
	20/11 11:46 af Aaanditsgone	Det kan jo handle om noget så simpelt som, at de læger, som rent faktisk har udført studiet, skal have deres øjeblik i solen til den konference.

	20/11 11:42 af Aaanditsgone	Han nævnte ikke patienter. Han sagde "we owe that to the doctors who have really done this clinical study so this can be looked at in full detail". Som jeg hører det handler det mere om, at de fulde data skal præsenteres i et "ordentligt format", som er mere egnet til en medicinsk konference end en pressemeddelse.
	20/11 11:38 af NiklasZ	Jeg har ikke selv set/hørt ham udtale dette, så kan ikke vurdere, hvor dan det blev udtrykt.
	20/11 11:29 af Solsen	@NiclasZ måske en forkert fortolkning af mig. Men når JW siger, at topline kommer med JNJs afgørelse og at man skylder læger og pts en fuld redegørelse på forsøget ved en senere konference så var min tanke, at det kunne være opt.out. og nedlukning af Erzo, der kunne være baggrunden for, at man ville fremlægge data for læger og pts, der har deltaget. Ved opt.in. styrer JNJ sikkert, hvad der kan offentliggøres. Men måske helt forkert tænkt af mig.
	20/11 10:41 af E L	Genmab formalises the challenge against its partner (link)
	20/11 10:29 af w	Goldman Sachs sänker riktkursen för Genmab till 2 425 danska kronor (2 509), upprepar neutral - BN (Finwire) 2024-11-20 06:27
	20/11 07:40 af NiklasZ	@solsen 21:14 Hvorfor negativt? Kan det være fordi at JNJ vil holde data for sig selv eller fordi nogen havde et successfuldt forløb, mens andre (måske få) ikke havde?
	20/11 05:59 af JKY_VH	tak w, jeg kunne ikke have udtrykt det mere præcist.-)
	19/11 22:17 af w	Expert and Industry Opinions Analysts speculate Janssen has a strong incentive to opt in due to the promising preclinical and early clinical results. HexaBody-CD38 could enhance their portfolio, especially if trial data suggest superiority over or complementarity with Darzalex . Ultimately, while the final decision hinges on clinical outcomes and strategic evaluation, the odds appear favorable given the high stakes and Janssen’s history of maximizing CD38-targeted opportunities.
	19/11 22:17 af w	Hvis man spørg chat gpt om opt in
	19/11 22:15 af lahn1	Jeg er også begejstret for Epco. Det er Epco som vil overtage pladsen efter Dara og lidt til , hvis det går som vi håber.
	19/11 22:10 af lahn1	ja raffles det er tidligere blevet nævnt at det er 60 dage ikke arbejdsdage
	19/11 21:34 af Raffles	Ved vi egentlig om der er tale om 60 kalenderdage eller 60 arbejdsdage i forhold til JnJ’s beslutningsperiode vedr. udnyttelse af optionen?
	19/11 21:16 af Solsen	Profound købet virker rigtigt spændende og at det konkurrerende stof til Amivantamab outperformer by far sidstenævnte lyder spændende.
	19/11 21:14 af Solsen	Blev ikke klogere på Erzo, dog negativt når JW siger, at man skylder de medvirkende i forsøget læger/pts at tage alle data på en konference efter at topline data er released sammen med JNJs afgørelse.
	19/11 21:11 af Solsen	Epco blev solgt godt. Cll er target og oral præsentation på ASH lover godt. De taler med Abbvie om at sætte epco ind imod autoimmune sygdomme. Epcos effektivitet og lette 2 sec injektion kan meget vel gøre stoffet meget stort. Jeg er begejstret ;-)
	19/11 20:59 af Bulder	Og først når beslutningen er truffet, vil markedet blive orienteret om topline data.
	19/11 20:57 af Bulder	Nej, de får data i slutningen af året. Fra begyndelsen af januar regnet har de så 60 dage til at beslutte sig.
	19/11 20:56 af DanLK	Jeg er ny på denne chat - men synes efterhånden jeg har lavet en del støtteopkøb i Genmab :-) Skal jeg forstå de sådan at data er præsenteret for JnJ i dag - og de nu har 60 dage til at beslutte om det vil opt in?
	19/11 20:56 af Bulder	Jeg havde håbet at Winkel ville komme lidt ind på plan B. Hvad de har tankerne med erzo uden for MM og i autoimmune især.
	19/11 19:32 af Raun	Med den fart der er på reguleringen af slik, så kan det være svært at tro på en stor portion
	19/11 19:15 af JKY_VH	Det vil ikke overraske mig, hvis du får ret Raun. Håber blot det bliver en stor portion fredagsslik:-)
	19/11 19:08 af Raun	Nu står det da helt klart at det er kun JnJ der får data, og når de har evalueret på data og melder ud om de opter ind eller ud. Så bliver data frigivet til markedet..... Dette passer perfekt ift. at JnJ snart køber Genmab for en slik....
	19/11 18:59 af lahn1	Tager du gmab i forsvar pensionist, det var lige godt ;-) alle andre virksomheder kan sgu linke til deres investor præsentation, det manglede da bare at gmab fik fingeren ud !
	19/11 18:38 af w	Jw “when jj do their opt in”. Kom det fra ham til sidst
	19/11 18:07 af Raun	Kunne jeg få en til at linke til den såkaldte bias forsinkelse?
	19/11 17:40 af Pensionisten	:-)