GN Store Nord

	19/3 14:02 af EliotSpitzer	Ikke at Bank of America har fundet pådutte
	19/3 14:02 af EliotSpitzer	Men hvem er den anden aktør? Det spørgsmål er mig en gåde. Og jeg tror simpelhen ikkke
	19/3 13:45 af EliotSpitzer	JKY - Jeg tror medierne har taget fejl og det er en anden aktør end Elliott Management og enden aktør end Bank of America
	19/3 13:35 af JKY_VH	Ja, jeg kan godt se pointen, men jo også interessant hvorfor de købte disse aktier
	19/3 13:33 af EliotSpitzer	JKY - Melding lød “STOCKHOLM, March 17 (Reuters) - Activist investor Elliott Management Corp does not have an investment in Danish hearing aid equipment maker GN Store Nord, an Elliott spokesperson said on Friday.”. Det skulle betyde at de havde fået solgt de ca. 5 % til nogen andre. Men den handel (eller de handler) skal vel meldes til Børsen i København. De skulle ha solgt alt frem til fredag. Hvis det er sandt er der Dark pool aktier.
	19/3 12:59 af JKY_VH	De meldte vel også bare ud, at de ikke havde aktier i GN. De sagde vel ikke, at de ikke havde haft aktier i GN.
	19/3 12:57 af JKY_VH	Næh, det står jo enhver frit for at gætte.
	19/3 12:52 af EliotSpitzer	JKY - Jeg tror ikke at Elliott Mangament tør går ud og sige at dette ikke er dem, hvis de havade haft en finger med i spillet hos BoA. Jeg tror det er en anden aktør som er i spil men hvem har jeg intet bud på.
	19/3 09:29 af JKY_VH	problemet med finansieringen. Hvordan kan en seriøs bejler få ledelse og bestyrelse ud af den "vildfarelse"? Måske ved at skabe skræk og rædsel ved at sende en finansiel spækhugger som Eliot på banen og dermed GN i armene på "3. mand"! Hvem er så denne "3. mand"? Det er som sagt ren konspiratoriske tanker. God søndag til alle:-)
	19/3 09:23 af JKY_VH	ES, BoA køber vel op på vegne af Eliot altså som stråmand, men hvad er så årsagen til at Eliot melder ud at de ikke har aktier i GN? De vidste jo på forhånd at Demant sidder med mere end 10% af aktierne og vil kunne blokere en overtagelse. Det synes jeg er meget mærkeligt. Hvis jeg skal komme med et bud, bliver det rent konspiratorisk. Kan der have været en "3.mand" involveret? GN´s ledelse og bestyrelse gik jo kækhøj fra generalforsamlingen med et budskab om, at selskabet bedst selv kunne løse
	19/3 09:11 af JKY_VH	Fornemt indlæg af Per Hansen, tak for det.
	18/3 17:19 af ProInvestorNEWS	Nye indlæg i debatten. (link)
	18/3 13:08 af Stroka	Eliot. Jeg har tænkt det samme. Man køber ikke som bank en så stor post uden et strategisk eller kundemæssigt formål.
	18/3 11:37 af LP90	Dejligt med ny chat endnu en aktie jeg også har kun Laks jeg ikke svømmer i god weekend :-)
	18/3 11:24 af EliotSpitzer	Jeg mener at Bank of America er stråmand her men hvorfor har vi 5% regler hvis man bare kan skjule sig bagved sin bank?
	18/3 11:21 af EliotSpitzer	Ok - så åbner jeg ballet her. Hvorfor skulle Bank of America købe sig op i GN Stor Nord? - Og hvorfor taler meddelsen også om indirekte ejerskab? - Kom meddelsen om de havde reduceret ikke ret sent? Og falder salget af aktier under 5 % sammen med at aktieudvidelse-forslaget til GF faldt.
	18/3 11:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Velkommen til GN Store Nord chatten.