Chemometec
Aktiesnakken
Bavarian Nordic
TESLA
Ennogie
NOVO
Genmab
Shipping
Biotek-snakken
AMBU
Amerikanske aktier
BITCOIN
GN Store Nord
Grønne Aktier
Gubra
Smallcap og First North aktier
EL-BILER
Hansa Biopharma
Pharma
ExpreS2ion
Medico
OLIE OG GAS
Vestas
Zealand Pharma
Chemometec
Krypto
Laks
Banker og Finans
Embla Medical
1/12 19:21 af Holding Invest |
Uanset hvad, så burde den IR ansvarlige have et ordentlig spark i røven og fyres på gråt papir. Tænk på de investorer der blev stoppet ud mellem 180-200, og som har mistet en formue på den elendige kommunikation udadtil. Det SKAL ha
ve konsekvenser og er utilgiveligt.
| |
1/12 19:23 af Solsen |
Hvad mon fondsbørsens rolle er i dette morads. De suspenderede ikke aktien, som de efter de foreliggende oplysninger blev anmodet om.
| |
1/12 19:26 af Verus |
@
Pensionist, Dette kunne være årsagen til fraflytningen til Monaco: Krav om dansk skattepligt – 7-års reglen
Udgangspunktet er, at kun personer, der har været fuld skattepligtige til Danmark i mindst 7 år inden for de seneste 10 år forud for skattepligtsophøret eller skift af skattemæssigt domicil, skal beskattes af aktier ved fraflytning.
| |
1/12 19:28 af Verus |
Hvis dette er tilfældet giver det jo god mening at trække noget af den skattefrie gevinst hjem når man nu alligevel har forladt trykke Danmark?
| |
1/12 19:41 af Helge Larsen/PI-redaktør |
||
1/12 19:42 af Helge Larsen/PI-redaktør |
||
1/12 20:25 af ungeee |
Det vil jo være en kritisk usandhed af bestyrelsen, hvis der alligevel er problemer i virksomheden på trods af, at de melder ud at: "Det er samtidig vigtigt at understrege, at ændringen i ledelsen ikke har betydning for selskabets strategi og retning, ligesom direktørskiftet ikke har nogen indvirkning på de tidligere offentliggjorte forventninger.” - synes dog at eksisterende aktionærer er ladt i stikken af fondsbørsen, når de ikke beskyttes mod kludder i bestyrelseslokalets tavshedspligt.
| |
1/12 20:29 af bikube |
Det mener jeg er rigtigt ungee. Det ville have været strafbart, hvis de ikke havde fortalt fondsbørsen om mulig lækage af insiderviden. Jeg mener faktisk, at det er fondsbørsen, der har svigtet her.
| |
1/12 20:34 af Verus |
Jeg ser ikke nogen anledning til yderligere spekulationer om CEO skiftet. Der er nu meldt klart ud, ny mand er udpeget og alle spekulationer om problemer i virksomheden eller ulovligeforhold er dementeret. Forløbet i fredags er selvfølgelig vildt kritisabelt, og må alt andet lige give anledning til selvransagelse ift procedure i bestyrelsen.
| |
1/12 20:44 af Esset |
||
1/12 21:21 af Verus |
@pensionist, du misforstår mig - i fredags blev der spekuleret i ulovlige forhold, jeg nævnte det ikke ift hvad du har skrevet.
| |
1/12 23:03 af RoninDK |
Jeg kan næsten ikke være i min krop af forargelse over bestyrelsens amatøragtige kommunikation. Der var ingen grund overhovedet til at melde så kryptisk og unuanceret ud, som de gjorde. Hast er ingen undskyldning. Det ville have taget 5 minutter at give lidt mere info, som ville have forhindret, at aktien på et tidspunkt havde tabt en millard i værdi.
| |
1/12 23:07 af RoninDK |
Jeg ligger selv alt for tungt i aktien, og valgte heldigvis at beholde mine aktier. Så jeg har overall foreløbig "kun" tabt 20%, og regner med rebound i morgen. Men for de stakler som "unødigt" solgte i panik ved -28% grundet håbløs kommunikation............
| |
1/12 23:16 af RoninDK |
Der trænger til oprydning i bestyrelsen, hvis du spørger mig. Har ikke helt styr på hvem der er storaktionærer, men hvis der ellers sidder nogen med bestemmende magt, så røg hele bestyrelsen på en ekstraordinær GF.
| |
1/12 23:16 af Marthine/PI-Redaktør |
||
1/12 23:25 af RoninDK |
@thenote..... du mener Steen Søndergaard, right? Eller har jeg misset noget fuldstændig?
| |
1/12 23:25 af RoninDK |
:-)
| |
1/12 23:26 af RoninDK |
Men enig. En international profil eller to til bestyrelsen vil bestemt være på sin plads.
| |
1/12 23:31 af RoninDK |
:-) Måtte lige kigge på bestyrelsen..... var slet ikke klar over der kun var 3 mand. Der er klart plads til en udvidelse.
| |
2/12 09:11 af Holding Invest |
Det bliver sikkert en meget volatil dag, hvor kursen lige skal finde et nyt leje. Mon ikke kursen lander et sted imellem 230-240, hvor investorerne nu skal prøve at genopbygge tilliden til selskabet.
| |
2/12 09:29 af Helge Larsen/PI-redaktør |
||
2/12 10:03 af Helge Larsen/PI-redaktør |
ØU:Køb/Salg
Handel i porteføljen (Køb/Salg): Køb
Aktie: ChemoMetec
Kurs: 227,00
Andel i procent: Øges fra 0% til 2,5%
| |
2/12 10:39 af RoninDK |
@thenote: Rigtig fin ide med AMBU's Juan i bestyrelsen.
| |
2/12 11:44 af Stockwatch1 |
Kunne man ikke forestille sig, at Eising sælger alle sine aktier?
| |
| ||
2/12 13:49 af Helge Larsen/PI-redaktør |
||
2/12 14:16 af JKY_VH |
ØU er useriøse.
| |
2/12 15:22 af Holding Invest |
Forhåbentlig ikke nogen der betaler for ØU’s sensations journalistik. Det er sgu for useriøst at skifte mening flere gange på så kort tid. Det stinker næsten af forsøg på manipulation. Ihvertfald ikke noget jeg vil smide så meget som en bøjet 25 øre efter.
| |
2/12 16:29 af Holding Invest |
Ja, det er helt vildt. Flot rebound til 241 og så smider Danske Bank lige 130 k i åben børshandel og smider aktien ned i 209....var det Eising der lige sagde: Tak for denne gang
| |
2/12 16:33 af Stockwatch1 |
Ved du hvor mange aktier han har?
| |
2/12 16:40 af Stockwatch1 |
Danske Bank har nettosolgt for 33 mio kr i dag, indtil nu. Så vi er der ikke helt?
| |
2/12 16:41 af SpringBerg |
570000
(link)
| |
2/12 16:45 af Holding Invest |
Er han blevet tøse sur....idioten kunne sgu da bare have afklaret sin flytning med bestyrelsen, inden han skulle til Monaco og spille smart og slippe for at betale skat i DK.
| |
2/12 16:55 af RoninDK |
Nu er det jo ikke første gang der har været fnidder i det firma med ejere, bestyrelse og ledelse i næsten åben kamp. Hvis jeg var Eising ville jeg da også nok føle mig lidt trådt på, hvis jeg pludselig blev kylet ud med hovedet først. Og efter 5 års fin ledelse tænker jeg godt vi kan sende ham en venlig tanke, og ønske ham alt vel med sin velfortjente formue. Med det sagt, så er jeg enig i at det havde været klart ønskeligt, specielt for os aktionærer, hvis Eising og bestyrelsen havde fundet
| |
2/12 16:55 af RoninDK |
ud af at skilles i mindelighed, så nogen ikke lige mistede 30% af deres værdi på en eftermiddag.
| |
2/12 16:59 af StockBull |
God Chemo dag. Fik købt og solgt hele stakken 3 gange i dag :-)
| |
2/12 17:07 af Lestat |
Spændende hvordan aktien udvikler sig i morgen. Noget af en rutschetur idag. Ved nogen forresten om der er nyt om hvornår det ekstraordinære udbytte på 14kr lander i aktionærernes lommer?
| |
2/12 17:13 af Verus |
Kan en ex CEO overhoved
sælge sine aktier dagen efter han er hældt ud, vil han ikke stadig være bundet af regler om insiderhandel indtil næste regnskabsaflæggelse?
| |
2/12 17:16 af bikube |
Med en fyring i ryggen, er jeg da ret overbevist om, at han har sin frihed til at sælge alt det han har lyst til.
| |
2/12 17:27 af Verus |
Lidt overraskende at den faldt helt tilbage til udgangspunktet. Der er jo kommet afklaring på de overordnede linjer. Chemometec´s strategi fortsætter uændret og kundernes fremadrettet behov for celletælling bliver ikke ændret af CEO rokaden.
| |
2/12 17:49 af Helge Larsen/PI-redaktør |
||
2/12 18:45 af FA-langsigtet |
@Verus: Det er lidt mudret. Der er klart ikke pligt til at indberette handelen som "ledende medarbejderes og disses nærtståendes..". Om det er insiderhandel er, lidt overraskende, op til personen selv at afgøre. Her er et link til artikel i ØU om Ambu/Lars Marcher: (link)
| |
2/12 19:29 af Verus |
Tak FA - jeg er overrasket over at CEO den ene dag er insider og den næste dag ikke. Det er der ikke meget logik i! Men når det forholder sig sådan, er det jo oplagt, at det er Eising der har lagt et salgspres i dagens handel. Nå men det aftager jo snart som TheNote antyder;-)
| |
2/12 19:51 af Zinkler |
Lestat: Går ud fra du mener overskuddet fra salget af aktier. Tror ikke det er meldt ud endnu. Men det kunne tyde på at vi har en julegave i vente.
| |
2/12 19:51 af Zinkler |
||
2/12 21:01 af Lestat |
Ja Zinkler det er det jeg mener. Snarest er snart en måned siden, men der har selvfølgelig været lidt uro i butikken det sidste stykke tid!
| |
3/12 06:13 af Helge Larsen/PI-redaktør |
God morgen. :-)
| |
3/12 08:02 af Holding Invest |
||
3/12 11:36 af Stockwatch1 |
Jeg ville være meget forsigtig med CHEMM. Der er fortsat usikkerhed i aktien oven på det der er sket, og P/E er meget høj. Jeg tror den kommer under 200 igen snart
| |
3/12 13:48 af StockBull |
Ja der burde være 100% mere i Chemo på 2-3 års sigt ved entry omkring de 200. Derudover mulighed for de bliver opkøbt med ca. 100% premium
| |
3/12 14:55 af Holding Invest |
En opjustering ville skabe ro i butikken igen. Så er sortseerne med på vognen igen. Men kommer den?
|