Tvivler på Nordea vil falde markant, idet Sampo ønsker at opnå en ejerandel på 20%. Ultimo Marts var Sampo oppe på 15,3% og manglede på det tidspunkt at købe ca. 190 millioner aktier, hvilket i nuværende kursniveau er ca. dkk 7.500 millioner der stadig skal købes for.
Nu er der ingen tidshorisont på Sampo's resterende indkøb op til 20%, andet end de vil sikre sig at Nordea ikke får tab i 2009, men det burde, alt andet en lige, ligge en rigtig fornuftig bund under aktien det næste stykke tid.
D. 29. april ved vi lidt mere. Der aflægger Nordea kvartalsrapport for 1. kvartal 2009.
"Som følge af emissionen vil antallet af aktier stige med 1.430.059.524 aktier til 4.030.167.751 aktier, og aktiekapitalen vil blive forhøjet med 1.430.059.524 euro til 4.030.167.751 euro."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10316584
"Det finske forsikringsselskab Sampo, som i 2006 frasolgte sine bankaktiviteter til Danske Bank, har øget sin ejerandel i Nordea til 15,3 pct. ved udgangen af marts. Det viser en ejermeddelelse, skriver nyhedsbureauet Reuters."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10302208
"Sampo har i forbindelse med den igangværende emission officielt lovet at tegne 12 pct. af emissionen. Det vil imidlertid ikke øge Sampos samlede ejerandel særlig meget. Inden Sampos andel øges til over 20 pct., vil Sampo sikre sig at Nordea ikke får tab i 2009, skriver avisen. Den svenske stat er p.t. største aktionær i Nordea med 19,9 pct. af aktierne."
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10260809
Nu er der ingen tidshorisont på Sampo's resterende indkøb op til 20%, andet end de vil sikre sig at Nordea ikke får tab i 2009, men det burde, alt andet en lige, ligge en rigtig fornuftig bund under aktien det næste stykke tid.
D. 29. april ved vi lidt mere. Der aflægger Nordea kvartalsrapport for 1. kvartal 2009.
"Som følge af emissionen vil antallet af aktier stige med 1.430.059.524 aktier til 4.030.167.751 aktier, og aktiekapitalen vil blive forhøjet med 1.430.059.524 euro til 4.030.167.751 euro."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10316584
"Det finske forsikringsselskab Sampo, som i 2006 frasolgte sine bankaktiviteter til Danske Bank, har øget sin ejerandel i Nordea til 15,3 pct. ved udgangen af marts. Det viser en ejermeddelelse, skriver nyhedsbureauet Reuters."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10302208
"Sampo har i forbindelse med den igangværende emission officielt lovet at tegne 12 pct. af emissionen. Det vil imidlertid ikke øge Sampos samlede ejerandel særlig meget. Inden Sampos andel øges til over 20 pct., vil Sampo sikre sig at Nordea ikke får tab i 2009, skriver avisen. Den svenske stat er p.t. største aktionær i Nordea med 19,9 pct. af aktierne."
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10260809
19/4 2009 18:37 Kristensen 0
8302 Hej Thure..
Jeg har flere gange undret mig over, hvorfor Sampo sælger en bankdel fra (Sampo Bank), for derefter at investere i en helt anden bank (Nordea). I realiteten kunne de jo bare havde beholdt Sampo-Bank, men havde de forudset at der var en risiky-del i denne? Ved selvfølgelig godt at Nordea er en del større end den forhændværende Sampo-bank, kunne det have noget med det at gøre, at de ikke kunne se muligheden for at for Sampo-bank til at vokse yderligere i et i forvejen hårdt konkurrende bankmarked? Og hvis de ønskede at være en større spiller, hvorfor begyndte de så ikke opkøb i Danske Bank, nu da den var denne de havde solgt deres bankdel til?
På forhånd tak!
Jeg har flere gange undret mig over, hvorfor Sampo sælger en bankdel fra (Sampo Bank), for derefter at investere i en helt anden bank (Nordea). I realiteten kunne de jo bare havde beholdt Sampo-Bank, men havde de forudset at der var en risiky-del i denne? Ved selvfølgelig godt at Nordea er en del større end den forhændværende Sampo-bank, kunne det have noget med det at gøre, at de ikke kunne se muligheden for at for Sampo-bank til at vokse yderligere i et i forvejen hårdt konkurrende bankmarked? Og hvis de ønskede at være en større spiller, hvorfor begyndte de så ikke opkøb i Danske Bank, nu da den var denne de havde solgt deres bankdel til?
På forhånd tak!
19/4 2009 18:44 Kristensen 08303 Lige en ting til...
Ved at investere i Nordea fremfor Danske, som de solgte Sampo-bank til, giver det vel også lidt en fornemmelse af, at de ikke rigitgt havde tiltro til deres gamle bank-del, Sampo-bank?
Ved at investere i Nordea fremfor Danske, som de solgte Sampo-bank til, giver det vel også lidt en fornemmelse af, at de ikke rigitgt havde tiltro til deres gamle bank-del, Sampo-bank?
19/4 2009 23:33 Thure 08338 Mit personlige kendskab til finner siger mig at de altid skal have dobbelte sjusser, ikke siger så meget og har en uhyre skarpsindig forretningssans. Salget til Danske Bank skete jo nærmest på toppen. At købe aktiviver i Danske Bank derefter ville svare til at købe en del af Sampo Bank tilbage, hvilket vel næppe giver mening når det lige er solgt. Desuden forestiller jeg mig at Sampo Group tænker fusionstanker, hvilket Danske Bank har udtalt at de ikke er interesseret i. Desuden ville man så skulle forhandle med (eller sammen med) Mærsk, som har ejet 20% af Danske Bank i evigheder og vist ikke har til hensigt at sælge Danske Bank. Slutteligt mener jeg at Nordea bank geografisk ligger bedre til aktiviteterne i Sampo Group. Endeligt har Nordea Bank været væsentligt bedre risikostyret end Danske Bank og værdierne syner derfor større.
Skal Sampo Group i markedet med pengene fra deres salg af Sampo bank, skal de jo, medmindre de vil lege investeringsselskab udover forsikringsdriften, som f.eks. Trygvesta (som jo p.t, udelukkende er i obligationer), have fat i 20% af et egnet selskab. Sampo Group kan jo med et ejerskab på 20% tage Nordea Banks resultater med i deres eget regnskab. Udbyttebetalingen fra Nordea Bank vil så være skattefri for Sampo Group. Meget lig hvad Mærsk gør med Danske Bank.
Nordea har tidligere udtalt at de er åbne for tanker om fusion, opkøb eller selv blive solgt. Sampo Group kan i den forbindelse se Nordea mere som et salgsemne og der vil i den forbindelse være en ikke helt lille potentiel gevinst ved et salg af Nordea. En eventuel køber vil så skulle forhandle prisen med Sampo Groups kommende 20% og den svenske stats 19,9%., idet det med de 39,9% aktier sikret ville være relativt nemt at overtage Nordea Bank. Den svenske stat har tidligere udtalt at de er parate til at sælge såfremt prisen er rigtig. Med andre ord; det kan simpelthen være en relativ kortsigtet investering fra Sampo Banks side med håb om salg af Nordea til en større finansinstitution.
Bliver vi i fusionstankerne kan Sampo Groups ærinde simpelthen være en storfusion af Nordea Bank og TrygVesta, samt Sampo Groups egne If P&C Insurance Company og Mandatum Life. Dette selskab ville jo blive til en ikke helt uvæsentlig spiller på finans- og forsikringsmarkederne i Skandinavien og Baltikum m.m. Det er uvist hvordan TrygVesta vil stille sig over for sådan en fusion af alle 3 selskaber, men eftersom Nordea Bank er TrygVestas afgørende slagskanal burde Sampo Bank med et ejerskab på 20% af Nordea Bank kunne presse TrygVesta noget mere end TrygVesta bryder sig om.
Det er mine tanker. Det er selvfølgelig ren spekulation, men bestemt et spændende emne.
Skal Sampo Group i markedet med pengene fra deres salg af Sampo bank, skal de jo, medmindre de vil lege investeringsselskab udover forsikringsdriften, som f.eks. Trygvesta (som jo p.t, udelukkende er i obligationer), have fat i 20% af et egnet selskab. Sampo Group kan jo med et ejerskab på 20% tage Nordea Banks resultater med i deres eget regnskab. Udbyttebetalingen fra Nordea Bank vil så være skattefri for Sampo Group. Meget lig hvad Mærsk gør med Danske Bank.
Nordea har tidligere udtalt at de er åbne for tanker om fusion, opkøb eller selv blive solgt. Sampo Group kan i den forbindelse se Nordea mere som et salgsemne og der vil i den forbindelse være en ikke helt lille potentiel gevinst ved et salg af Nordea. En eventuel køber vil så skulle forhandle prisen med Sampo Groups kommende 20% og den svenske stats 19,9%., idet det med de 39,9% aktier sikret ville være relativt nemt at overtage Nordea Bank. Den svenske stat har tidligere udtalt at de er parate til at sælge såfremt prisen er rigtig. Med andre ord; det kan simpelthen være en relativ kortsigtet investering fra Sampo Banks side med håb om salg af Nordea til en større finansinstitution.
Bliver vi i fusionstankerne kan Sampo Groups ærinde simpelthen være en storfusion af Nordea Bank og TrygVesta, samt Sampo Groups egne If P&C Insurance Company og Mandatum Life. Dette selskab ville jo blive til en ikke helt uvæsentlig spiller på finans- og forsikringsmarkederne i Skandinavien og Baltikum m.m. Det er uvist hvordan TrygVesta vil stille sig over for sådan en fusion af alle 3 selskaber, men eftersom Nordea Bank er TrygVestas afgørende slagskanal burde Sampo Bank med et ejerskab på 20% af Nordea Bank kunne presse TrygVesta noget mere end TrygVesta bryder sig om.
Det er mine tanker. Det er selvfølgelig ren spekulation, men bestemt et spændende emne.
20/4 2009 00:17 Kristensen 08341 Mange tak for et kanon svar!
Det er bestemt et spændende emne og kan sagtens følge dit synspunkt!
Men du mener altså at investeringen i Nordea, hvis de ikke bliver opkøbt af en tredje part, evt. kan være et stratetisk træk, for måske på et senere tidspunkt, at presse TrygVesta til en fusion/opkøb, eftersom Nordea er en salgskanal for Tryg? Må sige det er en spændende vinkel jeg ikke lige har haft med i mine overvejelser!!
Derefter kommer jeg så til at tænke på de seneste rygter omkring SampoGroup's mulige opkøb af TopDanmark? Hvis det bliver en ralitet i kombination med ovenstående, bliver det da for alvor en kæmpe på finans- og forsikringsmarkederne...
Synes bestemt SampoGroup er en spændende koncern, og de har tilsynladende indtil videre, som du også omtaler, de seneste år vist et godt "købmandsskab".
Læste for nylig også en artikel omkring deres CEO Björn Wahlroos, som virker yderst dygtig og som ved hvad han går efter. Der udover ligger han ikke skjul på hans ideer, mht. opkøb mv..
Det er bestemt et spændende emne og kan sagtens følge dit synspunkt!
Men du mener altså at investeringen i Nordea, hvis de ikke bliver opkøbt af en tredje part, evt. kan være et stratetisk træk, for måske på et senere tidspunkt, at presse TrygVesta til en fusion/opkøb, eftersom Nordea er en salgskanal for Tryg? Må sige det er en spændende vinkel jeg ikke lige har haft med i mine overvejelser!!
Derefter kommer jeg så til at tænke på de seneste rygter omkring SampoGroup's mulige opkøb af TopDanmark? Hvis det bliver en ralitet i kombination med ovenstående, bliver det da for alvor en kæmpe på finans- og forsikringsmarkederne...
Synes bestemt SampoGroup er en spændende koncern, og de har tilsynladende indtil videre, som du også omtaler, de seneste år vist et godt "købmandsskab".
Læste for nylig også en artikel omkring deres CEO Björn Wahlroos, som virker yderst dygtig og som ved hvad han går efter. Der udover ligger han ikke skjul på hans ideer, mht. opkøb mv..
20/4 2009 01:05 Thure 08343 Jeg tror ikke Sampo Group har en faktisk interesse i at købe Topdanmark. Jeg mener et eventuelt køb af TopDanmark er en back-up plan og ellers udelukkende for at presse Tryg-fonden.
Sampo Group kunne jo relativt nemt overtage TopDanmark. Markedsværdien er p.t. 10,8 milliarder om Sampo Group ejer allerede 11,32% af aktierne.
Følgende er værd at bemærke:
"På Sampos generalforsamling tidligere i år luftede selskabet interessen for at købe sig ind i Danmark. Ud af de fire store spillere på forsikringsmarkedet, Trygvesta, Topdanmark, Alm. Brand og Codan, er Topdanmark det eneste reelle bud på en overtagelseskandidat, vurderer Rune Majlund Dahl."
"Både Trygvesta og Alm. Brand er styret af fonde og Codan er 100 pct. ejet af et stort britisk forsikringsselskab. Topdanmark har ikke noget værn mod at blive opkøbt, og Sampo kan derfor få indflydelse der. Derudover er Topdanmark med en meget lav omkostningsprocent og fokus på den underliggende forretning et af de mest veldrevne selskaber blandt de store, pointerer han."
"Med en aktiepost der er en større end 10 pct. kan Sampo få strategisk indflydelse Topdanmark. Ifølge aktieselskabsloven skal en aktionær sidde på minimum 90 pct. af den samlede aktiebeholdning, før de resterende 10 pct. aktier kan tvangsindløses, og selskabet dermed kan blive afnoteret. Ved at eje over de 10 pct. kan Sampo spærre for en afnotering af Topdanmark."
http://www.ue.dk/nyhedsarkiv/26802.aspx
Sampo Group ejer 11,32% af TopDanmark
http://www.topdanmark.dk/ir/news.php?news_id=262&type=stock
For mig hænger det hele sammen. Sampo Group køber over 10% af TopDanmark, som er den eneste opkøbskandidat på det danske marked, udelukkede for at spærre for en anden virksomheds opkøb af afnotering af samme.
Sampo Group sikrer sig dernæst 20% ejerskab af Nordea Bank (TrygVestas primære salgskanal). De er dermed en større ejer end den svenske stat (som har 19,9%) og sikrer sig afgørende indflydelse (samtidig med at de kan medregne Nordea Banks resultat og få skattefrit udbytte).
Trygfonden kan nu vælge om de vil være med i en storfusion (eventuelt med salg for øje) eller blive presset helt ud, hvorefter man sætter back-up planen med TopDanmark i værk.
Under alle omstændigheder ser det ud til at Tryg-fonden er ved at blive malet op i et hjørne. Har i øvrigt solgt alle mine aktier i TrygVesta pga. Sampo Groups opkøb i TopDanmark og Nordea Bank.
Sampo Group kunne jo relativt nemt overtage TopDanmark. Markedsværdien er p.t. 10,8 milliarder om Sampo Group ejer allerede 11,32% af aktierne.
Følgende er værd at bemærke:
"På Sampos generalforsamling tidligere i år luftede selskabet interessen for at købe sig ind i Danmark. Ud af de fire store spillere på forsikringsmarkedet, Trygvesta, Topdanmark, Alm. Brand og Codan, er Topdanmark det eneste reelle bud på en overtagelseskandidat, vurderer Rune Majlund Dahl."
"Både Trygvesta og Alm. Brand er styret af fonde og Codan er 100 pct. ejet af et stort britisk forsikringsselskab. Topdanmark har ikke noget værn mod at blive opkøbt, og Sampo kan derfor få indflydelse der. Derudover er Topdanmark med en meget lav omkostningsprocent og fokus på den underliggende forretning et af de mest veldrevne selskaber blandt de store, pointerer han."
"Med en aktiepost der er en større end 10 pct. kan Sampo få strategisk indflydelse Topdanmark. Ifølge aktieselskabsloven skal en aktionær sidde på minimum 90 pct. af den samlede aktiebeholdning, før de resterende 10 pct. aktier kan tvangsindløses, og selskabet dermed kan blive afnoteret. Ved at eje over de 10 pct. kan Sampo spærre for en afnotering af Topdanmark."
http://www.ue.dk/nyhedsarkiv/26802.aspx
Sampo Group ejer 11,32% af TopDanmark
http://www.topdanmark.dk/ir/news.php?news_id=262&type=stock
For mig hænger det hele sammen. Sampo Group køber over 10% af TopDanmark, som er den eneste opkøbskandidat på det danske marked, udelukkede for at spærre for en anden virksomheds opkøb af afnotering af samme.
Sampo Group sikrer sig dernæst 20% ejerskab af Nordea Bank (TrygVestas primære salgskanal). De er dermed en større ejer end den svenske stat (som har 19,9%) og sikrer sig afgørende indflydelse (samtidig med at de kan medregne Nordea Banks resultat og få skattefrit udbytte).
Trygfonden kan nu vælge om de vil være med i en storfusion (eventuelt med salg for øje) eller blive presset helt ud, hvorefter man sætter back-up planen med TopDanmark i værk.
Under alle omstændigheder ser det ud til at Tryg-fonden er ved at blive malet op i et hjørne. Har i øvrigt solgt alle mine aktier i TrygVesta pga. Sampo Groups opkøb i TopDanmark og Nordea Bank.
20/4 2009 01:16 Thure 08344 Glemte lige..
Sampo Group afstår jo netop fra at købe flere aktier i TopDanmark
"Den finske forsikringskoncern Sampo har ingen planer om at øge sin ejerandel i Topdanmark fra det nuværende niveau, så længe aktiekursen befinder sig på det nuværende niveau. Det siger Sampos administrerende direktør i et interview med nyhedsbureauet Reuters."
http://www.finansnyheder.dk/News/ShowNewsStory.aspx?StoryID=10154409
Hvorfor skulle de også det? De ejer allerede over 10%. Ingen andre kan købe og afnotere TopDanmark nu.
Sampo Group afstår jo netop fra at købe flere aktier i TopDanmark
"Den finske forsikringskoncern Sampo har ingen planer om at øge sin ejerandel i Topdanmark fra det nuværende niveau, så længe aktiekursen befinder sig på det nuværende niveau. Det siger Sampos administrerende direktør i et interview med nyhedsbureauet Reuters."
http://www.finansnyheder.dk/News/ShowNewsStory.aspx?StoryID=10154409
Hvorfor skulle de også det? De ejer allerede over 10%. Ingen andre kan købe og afnotere TopDanmark nu.
23/4 2009 13:35 Thure 08608 (Først vil jeg gøre opmærksom på at jeg p.t. er helt ude af Nordea, hvis I altså mener at dette indlæg er for farvet af dette, så er det naturligvis helt op til jer.)
Swedbank er ude med deres kvartalsrapport for 1. kvartal i dag. Det er mildest talt ikke pæn læsning.
"Swedbank klart under forventning med tab i Q1
Swedbank kom ud af Q1 med et tab på 3,36 mia. skr. mod et overskud 2,9 mia. skr. i samme periode året før. Det var dårligere end analytikerne havde ventet, skriver Bloomberg News. Analytikere adspurgt af Bloomberg News havde ventet et overskud på 1,12 mia. skr.
Banken opgiver at have haft et tab og hensættelser på udlån 6,8 mia. skr. mod 288 mio. skr. i Q1 året før. Swedbank har nedskrevet 1,3 mia. skr., der var investeret i bankens ekspansion i Ukraine og oplyser, at den vil revurdere forretningerne i landet og udvikle operationerne der "på et lavere ambitionsniveau".
Banken står over for de største udfordringer i bankens historie, medgiver direktøren ifølge nyhedsbureauet."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10344086
Og det fortsætter åbenbart i 2. kvartal
"Swedbank venter usikre udlån fortsat stiger i 2. kvartal
Swedbanks usikre udlån er siden årsskiftet øget med 9,3 mia. skr., hvoraf Baltikum står for 7,6 mia. skr. og Ukraine for 1,4 mia. skr. Og størrelsen af usikre udlån ventes at forsætte op i andet kvartal. Det skriver nyhedsbureauet Six.
- Den kollektive reservering på 3,7 mia. skr. bør ses som en måde for os at kommunikere på, at vi ser at usikre udlån vil fortsætte op i andet kvartal. Måske ikke i samme størrelsesorden som i første kvartal, men næsten, sagde Swedbanks risk manager, Göran Bronner, på en telekonference.
Af de 3,7 mia. skr. vedfører de 1,9 mia. skr. Baltikum, 1,4 mia. skr. Ukraine og 0,4 mia. skr. Sverige.
Banken har i første kvartal haft tab og hensættelser på udlån 6,8 mia. skr. mod 288 mio. skr. i Q1 året før."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10344926
Nordea er ret aktiv i Baltikum, så der er grund til forsigtighed her op til Nordeas kvartalsrappport, som kommer d. 29. april 2009.
http://www.nordea.dk/Erhverv/Handel%2Bmed%2Budlandet/Vil%2Bdu%2Bv%C3%A6re%2Bkunde%2Bhos%2Bos%2Bi%2BPolen%2Bog%2BBaltikum/864842.html
Swedbank er ude med deres kvartalsrapport for 1. kvartal i dag. Det er mildest talt ikke pæn læsning.
"Swedbank klart under forventning med tab i Q1
Swedbank kom ud af Q1 med et tab på 3,36 mia. skr. mod et overskud 2,9 mia. skr. i samme periode året før. Det var dårligere end analytikerne havde ventet, skriver Bloomberg News. Analytikere adspurgt af Bloomberg News havde ventet et overskud på 1,12 mia. skr.
Banken opgiver at have haft et tab og hensættelser på udlån 6,8 mia. skr. mod 288 mio. skr. i Q1 året før. Swedbank har nedskrevet 1,3 mia. skr., der var investeret i bankens ekspansion i Ukraine og oplyser, at den vil revurdere forretningerne i landet og udvikle operationerne der "på et lavere ambitionsniveau".
Banken står over for de største udfordringer i bankens historie, medgiver direktøren ifølge nyhedsbureauet."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10344086
Og det fortsætter åbenbart i 2. kvartal
"Swedbank venter usikre udlån fortsat stiger i 2. kvartal
Swedbanks usikre udlån er siden årsskiftet øget med 9,3 mia. skr., hvoraf Baltikum står for 7,6 mia. skr. og Ukraine for 1,4 mia. skr. Og størrelsen af usikre udlån ventes at forsætte op i andet kvartal. Det skriver nyhedsbureauet Six.
- Den kollektive reservering på 3,7 mia. skr. bør ses som en måde for os at kommunikere på, at vi ser at usikre udlån vil fortsætte op i andet kvartal. Måske ikke i samme størrelsesorden som i første kvartal, men næsten, sagde Swedbanks risk manager, Göran Bronner, på en telekonference.
Af de 3,7 mia. skr. vedfører de 1,9 mia. skr. Baltikum, 1,4 mia. skr. Ukraine og 0,4 mia. skr. Sverige.
Banken har i første kvartal haft tab og hensættelser på udlån 6,8 mia. skr. mod 288 mio. skr. i Q1 året før."
http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10344926
Nordea er ret aktiv i Baltikum, så der er grund til forsigtighed her op til Nordeas kvartalsrappport, som kommer d. 29. april 2009.
http://www.nordea.dk/Erhverv/Handel%2Bmed%2Budlandet/Vil%2Bdu%2Bv%C3%A6re%2Bkunde%2Bhos%2Bos%2Bi%2BPolen%2Bog%2BBaltikum/864842.html
24/4 2009 11:24 collersteen 08673 Så kan du vist smide SEB med ind i puljen af banker med store tab østpå, selvom det nok var nogenlunde som forventet.
1,7 mia er dog stadig en del.
http://borsen.dk/investor/nyhed/156087/
1,7 mia er dog stadig en del.
http://borsen.dk/investor/nyhed/156087/
