synes jeg at man fortolker det alt for negativt
man glemmer at regnskabsperioden er fra juni til november, hvor man sidste år havde 4-5 måneder medens det stadig boomede i forbruget inden finanskrisen ramte forbrug og lagerdisponeringen af den slags produkter som B&O laver, medens man i år har haft 6 måneder med ca. 5 måneder midt i efterdønningerne af finanskrisen inden så julehandel og fornyet lageropbygning har stimuleret salget i november-januar i år
og da så B&O samtidig er kommet med nye produkter, der tilsyneladende er modtaget godt af markedet her i julesæsonen og efter, men først for alvor er kommet i handelen fra november til nu og i forbindelse med julesalget og lageropbygningen i den periode så er der kun een måned, der er med i det aflagte regnskab for første halvår, medens fremgangen i salget først kommer i nuværende og næste kvartal
at man så regnskabsmæssigt har nedrevideret estimatet på årsregnskabe betyder ikke noget fordi der sekventielt er tale om store stigninger i 2q fra 1q og igen formodentligt i 3q og 4q og ledelsen aner jo heller ikke om de til den tid om ½ år skal oprevidere det de regner med nu
så regnskabet er et godt eksempel på at finanskrisen gør det vanskeligt at sammenligne regnskaber Y/Y, og at man kun bør vurderede dem sekventielt fra kvartal til kvartal
jeg kan sikekrt finde bedre aktier end B&O at investere i, men har faktisk en midner post med en pæn gevinst, som jeg har tænkt mig fortsatn at holde d ekommende år
men jeg er godt klar over at deres seneste fladskærms fjernsyn er alt for dyrt når man kan få næsten det samme fjernsyn meget billigere andre steder, men jeg tror godt at en virksomhed som B&O kan fortsætte med at leve på et image uanset om der så ikke er teknologi for pengene bag den ydre facade
så det er bare regnskabets placering i forhold til sidste år og i forhold til finanskrisens sekventielle forløb fra kvartal til kvartal, der gør at man tilsyneladende misforstår udmeldingen i forbindelse med regnskabet
man glemmer at regnskabsperioden er fra juni til november, hvor man sidste år havde 4-5 måneder medens det stadig boomede i forbruget inden finanskrisen ramte forbrug og lagerdisponeringen af den slags produkter som B&O laver, medens man i år har haft 6 måneder med ca. 5 måneder midt i efterdønningerne af finanskrisen inden så julehandel og fornyet lageropbygning har stimuleret salget i november-januar i år
og da så B&O samtidig er kommet med nye produkter, der tilsyneladende er modtaget godt af markedet her i julesæsonen og efter, men først for alvor er kommet i handelen fra november til nu og i forbindelse med julesalget og lageropbygningen i den periode så er der kun een måned, der er med i det aflagte regnskab for første halvår, medens fremgangen i salget først kommer i nuværende og næste kvartal
at man så regnskabsmæssigt har nedrevideret estimatet på årsregnskabe betyder ikke noget fordi der sekventielt er tale om store stigninger i 2q fra 1q og igen formodentligt i 3q og 4q og ledelsen aner jo heller ikke om de til den tid om ½ år skal oprevidere det de regner med nu
så regnskabet er et godt eksempel på at finanskrisen gør det vanskeligt at sammenligne regnskaber Y/Y, og at man kun bør vurderede dem sekventielt fra kvartal til kvartal
jeg kan sikekrt finde bedre aktier end B&O at investere i, men har faktisk en midner post med en pæn gevinst, som jeg har tænkt mig fortsatn at holde d ekommende år
men jeg er godt klar over at deres seneste fladskærms fjernsyn er alt for dyrt når man kan få næsten det samme fjernsyn meget billigere andre steder, men jeg tror godt at en virksomhed som B&O kan fortsætte med at leve på et image uanset om der så ikke er teknologi for pengene bag den ydre facade
så det er bare regnskabets placering i forhold til sidste år og i forhold til finanskrisens sekventielle forløb fra kvartal til kvartal, der gør at man tilsyneladende misforstår udmeldingen i forbindelse med regnskabet
26/1 2010 00:54 le 0
24984 jeg forsøgte at lægge en tag ind på B&O og jeg regner med at jeg skriver på det danske board
men det lykkedes ikke
men det lykkedes ikke
26/1 2010 08:53 324994 Jeg synes der er en række faresignaler med B&O.
1. De er generelt fejlplaceret med hele den integration eller mediekonvergens der præger succesfuld forbruger elektronik idag.
2. De er overpriced
3. Stifter familien deltog ikke ikke i emissionen
4. Flere af Deres B1 butikker lukker iflg. børsen idag og de står idag for 80% af deres omsætning
1. De er generelt fejlplaceret med hele den integration eller mediekonvergens der præger succesfuld forbruger elektronik idag.
2. De er overpriced
3. Stifter familien deltog ikke ikke i emissionen
4. Flere af Deres B1 butikker lukker iflg. børsen idag og de står idag for 80% af deres omsætning
