Så bryder PI igen grænserne for det mulige på et investorsite. Jeg deltog i går til LCP præsentation i Haderslev. Og jeg har optaget præsentationen således man kan lytte til den via nedenstående link (ude til højre)
Man skal have oprettet en profil for at lytte til præsentationen
http://www.proinvestor.dk/index.php?p=aktie&ticker=LCP.CO
Jeg kan godt afsløre at der kommer mange flere detaljer frem end på en normal præsentation. Bla som følge af flere gode spørgsmål og den megen ekstra tid. Desværre så cutter den lidt brat således det sidste af LCP-Tacro og ArtoFen ikke er med. Men det får vi på plads til næste gang!!
De første 34 min er baggrund om LCP samt forskellige spørgsmål . Fra 34 min til 1.07 er en forklaring af teknologien Meltdose og efterfølgeren LLT samt nogle spørgsmål om partnermuligheder. Resten af lydfilen handler om Tacro.
Man kan som sagt selv lytte til præsentationen og se de medfølgende slides (vedhæftet). Men her er mine tanker og observationer efter arrangementet som endte med at tage 3.5 time inkl efterfølgende spisning.
LCP-Tacro (transplantation)
Der kom en del interessante og nye ( i hvert fald for mig)detaljer frem om Tacro.
Jeg har tidligere spekuleret i at LCP vil/kunne frasælge nogle af rettighederne til Tacro for derved at skaffe flere penge. Og i går var første gang jeg hørte dem bekræfte det.
Det amerikanske marked anses for at være relativ let at gå til. Der er kun 250 steder i US hvor man fortager transplantationer. Disse centrer vil kunne dækkes med 25-30 sælgere. Det amerikanske marked udgør ca 50% af det totale transplantations marked og Prograf (Tacro konkurrenten) solgte i 2008 for godt $900 mio i US.
Europa derimod er sværere at håndtere da der naturligvis er en masse forskellige sprog og andre barriere at tage højde for. Derfor er strategien at frasælge de europæiske rettigheder og muligvis også resten af verden ex US.
Spørgsmålet er så hvornår et frasalg vil ske og hvad LCP vil få for det.
Skal LCP have mest muligt for stoffet så skal de selvfølgelig vente til de har de første fase 3 data ultimo 2010. Men da de godt kan bruge flere penge nærmest her og nu så tror jeg de vil forsøge at frasælge disse rettigheder i løbet af de næste 6 mdr. De har allerede fået nogle tilbud.
Jeg gætter på at alle rettigheder ex US vil kunne indbringe $50-75 mio upfront og dermed betale et helt års drift. Dertil kommer så en milestones pakke på nogle hundrede mio dollars. Og sidst men ikke mindst snakker vi nok en royalties på ca 25%
At LCP satser på en aftale der kan indbringe en del likvider kan man måske også tolke ud af det faktum de ikke på GF bad om en bemyndigelse til at udvide deres muligheder for at udstede flere aktier. De fastholdte bemyndigelsen på 5,5 mio aktier. Og det rækker ingen steder. Nuvel man kan altid lave en egf hvis der opstår et behov. Men alligevel....
LCP er i dialog med FDA om hvorvidt de kan undlade at lave et fase 3 studie i stabile leverpatienter. Det er LCPs opfattelse at det kun er nødvendigt at vises denne type data i én stabil patientgruppe. Og her har LCP jo det igangværende fase 3 forsøg med nyrepatienter. Kan LCP undgå at skulle lave et tilsvarende forsøg i leverpatienter så kan de spare ca 100 mio kr.
Det næste store fase 3 forsøg bliver de novo studiet i nyrepatienter som forventes opstartet i slutningen af året. Altså et forsøg hvor Tacro bliver givet umiddelbart efter transplantationen er fortaget. Dette forsøg vil inkludere ca 550 patienter. En pæn andel af udgifterne til dette studie er inkluderet i dette års budget
Så fik jeg lidt mere indsigt i hvorfor Astellas i februar trak NDA ansøgningen til Advagraf fra det amerikanske marked. Altså det stof som har samme mulighed for at dosere én gang om dagen lige som Tacro men modsat Prograf som skal tages 2 gange.
Der er primær 2 årsager til at Astellas har trukket Advagraf. Deres fase 3 forsøg var dårlig designet hvorfor inklusions kriterierne i studierne ikke har været skarpe nok. Og det har bevirket nogle dødsfald.
Derudover så er der også et andet aspekt. Gå ned på side 32 af den vedhæftede fil. Her ser man 2 grafer over hvor meget af stofferne Prograf, Advagraf og Tacro der bliver optaget i blodet over 24 timer. For at virke må blodkoncentrationen ikke falder under 5 ng/ml. Men modsat så må niveauet heller ikke stige eksplosivt idet det øger risikoen for infektioner og dermed ultimativt at organet udstødes. Og som man kan se har både Prograf og Advagraf den egenskab at blodkoncentrationen stiger meget drastisk indenfor de første 2 timer for derefter at falde tilsvarende igen. Og det er altså et risiko parameter.
ArtoFen (kolesterol)
Der har været flere bigpharma selskaber som har vist interesse. Men stort set alle har efterlyst data der direkte sammenligner ArtoFen med kombinationen af Atorvastatin (Lipitor som solgte for $13 mia i 08) og en 145mg fenofibrate (Tricor fra Abbott) Snakken går på at da både Lipitor og Tricor går af patent i løbet af de næste 2 år så vil de potentielle partners se at ArtoFen kan give et signifikant bedre resultat end ved blot at kombinere de 2 kommende kopipiller.
De data LCP har for nuværende er ArtoFen (som jo er en kombination af Lipitor og så en kun 100mg dosis Tricor) sat op mod mono behandling af enten Lipitor eller 145mg Tricor. Og her viste fase 2 forsøget at ArtoFen forbedrede lipiderne i forhold til de forsøgs personer der fik enten Lipitor eller Tricor
Her er data fra ArtoFen vs Lipitor
non-HDL-C (-44.8% vs. -40.2%; p=0.074)
– HDL-C (+19.7% vs. +6.5%; p<0.001) and
– TG (-49.1% vs. -28.9%; p<0.001)
Og her er ArtoFen vs Tricor
– non-HDL-C (-44.8% vs -16.1%; p<0.001)
– TG (-49.1% vs -27.8%; p=0.001)
– Apo B (-40.5% vs -14.9%; p<0.001)
Hvis man ser på slide 41 så kan man se LCP har lavet en sammenligning på tværs af 2 studier. Det kan man selvfølgelig ikke direkte gøre da der er mange små parameter der ikke nødvendigvis har været 100% ens. Men det bliver brugt meget og er et god pejlemærke.
Side 41 er altså en sammenligning med kombinationen af Lipitor og så en 135mg version af Tricor kaldet Tripilix. Tripilex er Abbots nyeste version af Tricor for at de derved kan flytte patienterne over på denne version inden patenterne udløber. Som det fremgår af sliden så er ArtoFen bedre på alle parameter på nær hs-CRP.
Bestyrelsen træffer en beslutning her til juli om der skal laves et nyt fase 2b studie. I så fald snakker vi et 12 ugers studie på ca 300 patienter som kan begynde til efteråret og have data Q2 2010. Udgifterne til studiet er allerede indregnet i budgettet.
Jeg anser ArtoFen som et rigtig interessant stof og føler mig relativ overbevist om et positivt udfald af ete direkte head to head studie med Lipitor/Tricor ud fra alle de data der hidtil er kendte. Men det er klart at en mulig partner aftale om Artofen nok desværre ikke er realistisk før tidligst 2. Halvår 2010. Og det er selvfølgelig en streg i regningen. Modsat så vil en aftale såfremt der kommer positive data blive på væsentligt bedre betingelser. Men fase 3 ligger altså ikke lige rundt om hjørnet
Nye stoffer/nye partner aftaler
LCP regner med at have 1-2 nye stoffer klar til fase 1 ultimo 09/primo 2010. Det lyder som om en af disse er et stof med en partner.
Generelt så offentliggør LCP ikke hvem de har aftaler med eller sågar hvornår de laver en partner aftale med udgangspunkt i MeltDose teknologien. Men der er flere aftaler på vej. Det lyder dog som om deres primære fokus stadig er på stoffer som enten allerede er på markedet eller er et stykke inden i de kliniske studier inden partneren har fundet ud af at stoffet skal forbedres. Og hvis der er tale om stoffer som allerede er på markedet vil LCP kunne få et 2-cifret royalties af fremtidige salg hvor partneren vil betale for alle de kliniske studier.
Det var alt for denne gang
Vh
T.
Man skal have oprettet en profil for at lytte til præsentationen
http://www.proinvestor.dk/index.php?p=aktie&ticker=LCP.CO
Jeg kan godt afsløre at der kommer mange flere detaljer frem end på en normal præsentation. Bla som følge af flere gode spørgsmål og den megen ekstra tid. Desværre så cutter den lidt brat således det sidste af LCP-Tacro og ArtoFen ikke er med. Men det får vi på plads til næste gang!!
De første 34 min er baggrund om LCP samt forskellige spørgsmål . Fra 34 min til 1.07 er en forklaring af teknologien Meltdose og efterfølgeren LLT samt nogle spørgsmål om partnermuligheder. Resten af lydfilen handler om Tacro.
Man kan som sagt selv lytte til præsentationen og se de medfølgende slides (vedhæftet). Men her er mine tanker og observationer efter arrangementet som endte med at tage 3.5 time inkl efterfølgende spisning.
LCP-Tacro (transplantation)
Der kom en del interessante og nye ( i hvert fald for mig)detaljer frem om Tacro.
Jeg har tidligere spekuleret i at LCP vil/kunne frasælge nogle af rettighederne til Tacro for derved at skaffe flere penge. Og i går var første gang jeg hørte dem bekræfte det.
Det amerikanske marked anses for at være relativ let at gå til. Der er kun 250 steder i US hvor man fortager transplantationer. Disse centrer vil kunne dækkes med 25-30 sælgere. Det amerikanske marked udgør ca 50% af det totale transplantations marked og Prograf (Tacro konkurrenten) solgte i 2008 for godt $900 mio i US.
Europa derimod er sværere at håndtere da der naturligvis er en masse forskellige sprog og andre barriere at tage højde for. Derfor er strategien at frasælge de europæiske rettigheder og muligvis også resten af verden ex US.
Spørgsmålet er så hvornår et frasalg vil ske og hvad LCP vil få for det.
Skal LCP have mest muligt for stoffet så skal de selvfølgelig vente til de har de første fase 3 data ultimo 2010. Men da de godt kan bruge flere penge nærmest her og nu så tror jeg de vil forsøge at frasælge disse rettigheder i løbet af de næste 6 mdr. De har allerede fået nogle tilbud.
Jeg gætter på at alle rettigheder ex US vil kunne indbringe $50-75 mio upfront og dermed betale et helt års drift. Dertil kommer så en milestones pakke på nogle hundrede mio dollars. Og sidst men ikke mindst snakker vi nok en royalties på ca 25%
At LCP satser på en aftale der kan indbringe en del likvider kan man måske også tolke ud af det faktum de ikke på GF bad om en bemyndigelse til at udvide deres muligheder for at udstede flere aktier. De fastholdte bemyndigelsen på 5,5 mio aktier. Og det rækker ingen steder. Nuvel man kan altid lave en egf hvis der opstår et behov. Men alligevel....
LCP er i dialog med FDA om hvorvidt de kan undlade at lave et fase 3 studie i stabile leverpatienter. Det er LCPs opfattelse at det kun er nødvendigt at vises denne type data i én stabil patientgruppe. Og her har LCP jo det igangværende fase 3 forsøg med nyrepatienter. Kan LCP undgå at skulle lave et tilsvarende forsøg i leverpatienter så kan de spare ca 100 mio kr.
Det næste store fase 3 forsøg bliver de novo studiet i nyrepatienter som forventes opstartet i slutningen af året. Altså et forsøg hvor Tacro bliver givet umiddelbart efter transplantationen er fortaget. Dette forsøg vil inkludere ca 550 patienter. En pæn andel af udgifterne til dette studie er inkluderet i dette års budget
Så fik jeg lidt mere indsigt i hvorfor Astellas i februar trak NDA ansøgningen til Advagraf fra det amerikanske marked. Altså det stof som har samme mulighed for at dosere én gang om dagen lige som Tacro men modsat Prograf som skal tages 2 gange.
Der er primær 2 årsager til at Astellas har trukket Advagraf. Deres fase 3 forsøg var dårlig designet hvorfor inklusions kriterierne i studierne ikke har været skarpe nok. Og det har bevirket nogle dødsfald.
Derudover så er der også et andet aspekt. Gå ned på side 32 af den vedhæftede fil. Her ser man 2 grafer over hvor meget af stofferne Prograf, Advagraf og Tacro der bliver optaget i blodet over 24 timer. For at virke må blodkoncentrationen ikke falder under 5 ng/ml. Men modsat så må niveauet heller ikke stige eksplosivt idet det øger risikoen for infektioner og dermed ultimativt at organet udstødes. Og som man kan se har både Prograf og Advagraf den egenskab at blodkoncentrationen stiger meget drastisk indenfor de første 2 timer for derefter at falde tilsvarende igen. Og det er altså et risiko parameter.
ArtoFen (kolesterol)
Der har været flere bigpharma selskaber som har vist interesse. Men stort set alle har efterlyst data der direkte sammenligner ArtoFen med kombinationen af Atorvastatin (Lipitor som solgte for $13 mia i 08) og en 145mg fenofibrate (Tricor fra Abbott) Snakken går på at da både Lipitor og Tricor går af patent i løbet af de næste 2 år så vil de potentielle partners se at ArtoFen kan give et signifikant bedre resultat end ved blot at kombinere de 2 kommende kopipiller.
De data LCP har for nuværende er ArtoFen (som jo er en kombination af Lipitor og så en kun 100mg dosis Tricor) sat op mod mono behandling af enten Lipitor eller 145mg Tricor. Og her viste fase 2 forsøget at ArtoFen forbedrede lipiderne i forhold til de forsøgs personer der fik enten Lipitor eller Tricor
Her er data fra ArtoFen vs Lipitor
non-HDL-C (-44.8% vs. -40.2%; p=0.074)
– HDL-C (+19.7% vs. +6.5%; p<0.001) and
– TG (-49.1% vs. -28.9%; p<0.001)
Og her er ArtoFen vs Tricor
– non-HDL-C (-44.8% vs -16.1%; p<0.001)
– TG (-49.1% vs -27.8%; p=0.001)
– Apo B (-40.5% vs -14.9%; p<0.001)
Hvis man ser på slide 41 så kan man se LCP har lavet en sammenligning på tværs af 2 studier. Det kan man selvfølgelig ikke direkte gøre da der er mange små parameter der ikke nødvendigvis har været 100% ens. Men det bliver brugt meget og er et god pejlemærke.
Side 41 er altså en sammenligning med kombinationen af Lipitor og så en 135mg version af Tricor kaldet Tripilix. Tripilex er Abbots nyeste version af Tricor for at de derved kan flytte patienterne over på denne version inden patenterne udløber. Som det fremgår af sliden så er ArtoFen bedre på alle parameter på nær hs-CRP.
Bestyrelsen træffer en beslutning her til juli om der skal laves et nyt fase 2b studie. I så fald snakker vi et 12 ugers studie på ca 300 patienter som kan begynde til efteråret og have data Q2 2010. Udgifterne til studiet er allerede indregnet i budgettet.
Jeg anser ArtoFen som et rigtig interessant stof og føler mig relativ overbevist om et positivt udfald af ete direkte head to head studie med Lipitor/Tricor ud fra alle de data der hidtil er kendte. Men det er klart at en mulig partner aftale om Artofen nok desværre ikke er realistisk før tidligst 2. Halvår 2010. Og det er selvfølgelig en streg i regningen. Modsat så vil en aftale såfremt der kommer positive data blive på væsentligt bedre betingelser. Men fase 3 ligger altså ikke lige rundt om hjørnet
Nye stoffer/nye partner aftaler
LCP regner med at have 1-2 nye stoffer klar til fase 1 ultimo 09/primo 2010. Det lyder som om en af disse er et stof med en partner.
Generelt så offentliggør LCP ikke hvem de har aftaler med eller sågar hvornår de laver en partner aftale med udgangspunkt i MeltDose teknologien. Men der er flere aftaler på vej. Det lyder dog som om deres primære fokus stadig er på stoffer som enten allerede er på markedet eller er et stykke inden i de kliniske studier inden partneren har fundet ud af at stoffet skal forbedres. Og hvis der er tale om stoffer som allerede er på markedet vil LCP kunne få et 2-cifret royalties af fremtidige salg hvor partneren vil betale for alle de kliniske studier.
Det var alt for denne gang
Vh
T.
Hvad kan jeg sige troldmanden? Det er simpelthen outstanding!
20/5 2009 17:12 Mr. Buffet 0
11707 Det er super - det kommer til at sætte nye standarder for IR og præsentation af virksomheder generelt.
20/5 2009 19:29 troldmanden 011717 Ja det her giver nogle helt nye muligheder i forhold til at få en præsentation ud til flere tusinde potentielle aktionærer i stedet for måske kun de 10-100 der deltager under selve præsentationen.
En ting er at man efterfølgende kan se slides via div hjemmesider. Noget helt andet er når man kan lytte til hvad der reelt bliver fortalt. Og herunder specielt hører hvad selskaberne svare på de forskellige spørgsmål. Det giver et helt andet og meget dybere indblik i hvad selskaberne går at fortager sig. Så det er ren win/win for både investorerne samt selskaberne
En ting er at man efterfølgende kan se slides via div hjemmesider. Noget helt andet er når man kan lytte til hvad der reelt bliver fortalt. Og herunder specielt hører hvad selskaberne svare på de forskellige spørgsmål. Det giver et helt andet og meget dybere indblik i hvad selskaberne går at fortager sig. Så det er ren win/win for både investorerne samt selskaberne
20/5 2009 17:21 stengård 011708 fantastisk godt - og en flot måde at få en præsentation ud på til mange flere end der kunne møde op....
Trendsætter ProInvestor.dk ? Ja - da !
Trendsætter ProInvestor.dk ? Ja - da !
20/5 2009 17:21 collersteen 011709 Genialt initiativ Troldmand. Især for os der ikke bor lige i nærheden af Haderslev. Det ser jeg frem til at lytte til, når børsen er lukket og det er research-tid.
20/5 2009 17:57 Saadan 011711 Super godt. Mange tak. Har ikke sat mig ordentlig ind i casen, men maaske dette skulle vaere muligheden.
Tak skal du have for at dele alt dette.
vh
Saadan
Tak skal du have for at dele alt dette.
vh
Saadan
20/5 2009 18:34 troldmanden 011714 Det var så lidt Saadan. Vi på PI tamet har mange flere nyskabende features på vej over de kommende mdr. Så det bliver et rent festfyrværkeri af investor informationer. Det kommer ganske enkelt til at blive investorsitet man slet ikke kan undvære
Mht LCP så er det en utrolig spændende case. De har så mange muligheder for at lykkedes i forhold til "normal" biotech så som Neurosearch, genmab mm. Ganske enkelt fordi sandsynligheden for at et af deres stoffer kommer på marekdet er meget større end stoffer fra de førnævnte selskaber.
Men på den korte bane skal de som sagt have flere penge i kassen. Spørgsmålet er dog ikke OM de kan hente penge men udelukkende hvordan de vil gøre det. Frasælger de ikke de europæiske rettigheder til Tacro så skal de med stor sandsynlighed ud at hente dem i markedet. men her er de begunstigt af deres aktionærkreds indeholder Novo A/S og Lundbeck fonden. Til sammen sidder de på lige under 50%. Og de har indikeret at de nok skal smide flere penge ind hvis det bliver nødvendigt. LCP er nemlig et af deres guldæg
Vh
T.
Mht LCP så er det en utrolig spændende case. De har så mange muligheder for at lykkedes i forhold til "normal" biotech så som Neurosearch, genmab mm. Ganske enkelt fordi sandsynligheden for at et af deres stoffer kommer på marekdet er meget større end stoffer fra de førnævnte selskaber.
Men på den korte bane skal de som sagt have flere penge i kassen. Spørgsmålet er dog ikke OM de kan hente penge men udelukkende hvordan de vil gøre det. Frasælger de ikke de europæiske rettigheder til Tacro så skal de med stor sandsynlighed ud at hente dem i markedet. men her er de begunstigt af deres aktionærkreds indeholder Novo A/S og Lundbeck fonden. Til sammen sidder de på lige under 50%. Og de har indikeret at de nok skal smide flere penge ind hvis det bliver nødvendigt. LCP er nemlig et af deres guldæg
Vh
T.
20/5 2009 23:09 troldmanden 011743 Alle københavnerne har forøvrigt mulighed for at se en præsentation af LCP, BAVA, NS og 8 andre selskaber nu på tirsdag i parken. Se mere i den vedhæftede fil
Vh
T.
Vh
T.
24/5 2009 16:15 troldmanden 011989 Hvis der er nogen der deltager i præsentationen enten tirsdag (i Parken) eller onsdag ( i Hørsholm) så må de da gerne skrive et par ord om deres oplevelse.
26/5 2009 16:12 troldmanden 012145 Her er dagens LCP præsentation fra OMX arrangementet. Den eneste ændring jeg lige hurtigt kan spotte er at der er kommet en ny analytiker til. Metha Partners. De dækker udelukkende den pharmaceutiske branche.
Lad os håbe BAVA og NS også snarrest uploader deres præsentationer.
Og som tidliger nævnt så vil referat fra disse præsentationer være mere end velkommen hvis der er bruger fra PI der deltager i dagens OMX arrangement
Vh
T.
Lad os håbe BAVA og NS også snarrest uploader deres præsentationer.
Og som tidliger nævnt så vil referat fra disse præsentationer være mere end velkommen hvis der er bruger fra PI der deltager i dagens OMX arrangement
Vh
T.
13/7 2009 14:41 butterboy 015172 Er det kun mig der kan lide LCP? På nuværende kursniveau synes jeg den er meget interessant - også som trader mulighed. Jeg har taget en skovlfuld mere. Der skal vel komme en emission, men Lundbeck fonden var tilfreds med at give ca. kurs 18 for Lundbecks andel som fair pris.
13/7 2009 15:24 troldmanden 015174 Hej Butterboy
Jo jeg interessere mig skam også meget for Life cycle pharma. Men som du selv siger så ligger den død nu(tja falder jo faktisk en del) fordi der er frygt for en snarlig kap udvidelse. Godt nok vil de UDEN tcicl kunne hente de penge de bedre om da Novo Nordisk og Lundbeck fonden sidder på så stor en andel som de gør. Men en kapital udvidelse ligger stort set altid pres på kursen fordi der vil ske en stor udvandelse af kapitalen. Specielt når mcap på LCP nu er under 500 mio
Ellers så kan jeg da informere om at Abbott den 4. juni indsendte en NDA ansøgning på deres kolesterol sænkenden kombinations stof Trilipix + Crestor (direkte konkurrent til ArtoFen fra LCP) Jeg har ikke set noget direkte salgsestimat for Trilipix/Crestor. Men jeg har set en analytiker beskriver det som "very high".
Det interessante for LCP er at Artofen på de fleste områder slår Trilipix + Crestor
Data for artofen. LDL, HDL og TC er
-42,5%, +19,7%, 49,1%
For den bedste dosis Trilipix/Crestor ser det således ud
-37,1%, +21%, -44,7%
Så det er altså kun på det gode kolesterol HDL Trilipix/Crestor er marginalt bedre end Artofen. Ellers så er Artofen bedre i de andre endpoints. Så når analytikerne mener Trilipix/Crestor kan sælge for rigtig meget så er mulighederne for Artofen selvfølgelig også gode omend der jo mangler en række kliniske studier endnu inden de når så langt. Men interessant det ser det ud
På korts sigt afventer vi også fase 2 data med Tacro i de novo lever patienter. Det er ret væsentligt disse data er gode.
Vh
T.
Jo jeg interessere mig skam også meget for Life cycle pharma. Men som du selv siger så ligger den død nu(tja falder jo faktisk en del) fordi der er frygt for en snarlig kap udvidelse. Godt nok vil de UDEN tcicl kunne hente de penge de bedre om da Novo Nordisk og Lundbeck fonden sidder på så stor en andel som de gør. Men en kapital udvidelse ligger stort set altid pres på kursen fordi der vil ske en stor udvandelse af kapitalen. Specielt når mcap på LCP nu er under 500 mio
Ellers så kan jeg da informere om at Abbott den 4. juni indsendte en NDA ansøgning på deres kolesterol sænkenden kombinations stof Trilipix + Crestor (direkte konkurrent til ArtoFen fra LCP) Jeg har ikke set noget direkte salgsestimat for Trilipix/Crestor. Men jeg har set en analytiker beskriver det som "very high".
Det interessante for LCP er at Artofen på de fleste områder slår Trilipix + Crestor
Data for artofen. LDL, HDL og TC er
-42,5%, +19,7%, 49,1%
For den bedste dosis Trilipix/Crestor ser det således ud
-37,1%, +21%, -44,7%
Så det er altså kun på det gode kolesterol HDL Trilipix/Crestor er marginalt bedre end Artofen. Ellers så er Artofen bedre i de andre endpoints. Så når analytikerne mener Trilipix/Crestor kan sælge for rigtig meget så er mulighederne for Artofen selvfølgelig også gode omend der jo mangler en række kliniske studier endnu inden de når så langt. Men interessant det ser det ud
På korts sigt afventer vi også fase 2 data med Tacro i de novo lever patienter. Det er ret væsentligt disse data er gode.
Vh
T.
13/7 2009 21:07 troldmanden 015186 Se engang nedenstående link som viser et uddrag af en lille marketing undersøgelse blandt 212 læger. Det handler om det førnævnte nye kombinations stof fra Abbott Trillipix/Crestor.
7% af lægerne siger de med sikkerhed vil skifte deres patienter fra andre behandlinger til den nye combo
29% siger de formentlig vil skifte deres patienter
45% siger de måske vil skifte deres patienters medicin over til den nye combo
I alt er det hele 81% af lægerne der er positive stemt for det nye stof. Hvorfor er det interessant? Jo for som jeg viste før så er de forløbige data fra Artofen bedre end Abbots nye vidunder stof.
Bemærk også at denne undersøgelse rater Trilipix/crestor data lige under "ekstrem signifikant" i forhold til den måde kolesterol patienter behandles på nu.
Da jeg viste disse data til Lifecycle Pharma sagde de at de data ligner meget dem de har fået ind når de har spurgt lægerne om Aretofen.
Så lad os håbe de snart finder ud af hvilken finansierings model de vil bruge for at få fyldt flere likvider i kassen så bla Artofen kan rykke noget hurtigere......
http://www.sermo.com/newsscores/45-trilipix-crestor-better-than-single-agent
7% af lægerne siger de med sikkerhed vil skifte deres patienter fra andre behandlinger til den nye combo
29% siger de formentlig vil skifte deres patienter
45% siger de måske vil skifte deres patienters medicin over til den nye combo
I alt er det hele 81% af lægerne der er positive stemt for det nye stof. Hvorfor er det interessant? Jo for som jeg viste før så er de forløbige data fra Artofen bedre end Abbots nye vidunder stof.
Bemærk også at denne undersøgelse rater Trilipix/crestor data lige under "ekstrem signifikant" i forhold til den måde kolesterol patienter behandles på nu.
Da jeg viste disse data til Lifecycle Pharma sagde de at de data ligner meget dem de har fået ind når de har spurgt lægerne om Aretofen.
Så lad os håbe de snart finder ud af hvilken finansierings model de vil bruge for at få fyldt flere likvider i kassen så bla Artofen kan rykke noget hurtigere......
http://www.sermo.com/newsscores/45-trilipix-crestor-better-than-single-agent
13/7 2009 21:19 butterboy 015187 Hej Troldmand,
Tak for svar. Ja, det er nok klogere at afvente emission, men nu har jeg en ok position o gtager så ved kapitaludvidelse også.
Jeg har nu hørt hele lydfilen igennem fra præsentation - det er faktisk meget interessant. Ogjeg synes også folkene fra LCP gjorde det meget godt.
Et generelt spørgsmål - kan LCP tage stort set hvilket som helst medikament og opnå sit eget patent på en reformulering med meltdose? Det virker sådan?
Tak for svar. Ja, det er nok klogere at afvente emission, men nu har jeg en ok position o gtager så ved kapitaludvidelse også.
Jeg har nu hørt hele lydfilen igennem fra præsentation - det er faktisk meget interessant. Ogjeg synes også folkene fra LCP gjorde det meget godt.
Et generelt spørgsmål - kan LCP tage stort set hvilket som helst medikament og opnå sit eget patent på en reformulering med meltdose? Det virker sådan?
13/7 2009 21:45 troldmanden 015189 Hej Butterboy
Ja det var en super god præsentation fra Lifecycle Pharma. Desværre så fik jeg ikke det sidste med på optagelsen.
Jeg ville ønske mange flere selskaber vil lave den slags arrangementer. Altså hvor de VIRKELIG er tid til at gå i dybden. Selve præsentationen inkl spørgsmål tog ca 2 timer hos LCP. Og derefter var der en uformel simpel middag hvor vi sad yderliger knap halvanden time og snakkede om stort og småt. Så det var en super, super aften.
Det er ca 30% af alle godkendte stoffer der har en dårlig opløsning i vand og dermed er dårlige til at blive optaget i kroppen. Så ja i princippet kan LCP udvikle en forbedret udgave af alle disse stoffer og opnå patent på dem. Men det har de selvfølgelig så lang fra ressourcerne til at gøre. Så internt satser de på et snævert område Derudover er de så begyndt at markedsføre deres teknologi eksternt. Så det er planen at der vil komme en række eksterne partnere ind. Det kan enten være et stof de pågældende selskab allerede har på markedet og hvor patentet snart udløber og de gennem LCP teknologien kan forlænge levetiden, eller hvor de har et stof i udvikling som er løbet ind i problemer som LCP teknologien kan løse.
Vh
T.
Ja det var en super god præsentation fra Lifecycle Pharma. Desværre så fik jeg ikke det sidste med på optagelsen.
Jeg ville ønske mange flere selskaber vil lave den slags arrangementer. Altså hvor de VIRKELIG er tid til at gå i dybden. Selve præsentationen inkl spørgsmål tog ca 2 timer hos LCP. Og derefter var der en uformel simpel middag hvor vi sad yderliger knap halvanden time og snakkede om stort og småt. Så det var en super, super aften.
Det er ca 30% af alle godkendte stoffer der har en dårlig opløsning i vand og dermed er dårlige til at blive optaget i kroppen. Så ja i princippet kan LCP udvikle en forbedret udgave af alle disse stoffer og opnå patent på dem. Men det har de selvfølgelig så lang fra ressourcerne til at gøre. Så internt satser de på et snævert område Derudover er de så begyndt at markedsføre deres teknologi eksternt. Så det er planen at der vil komme en række eksterne partnere ind. Det kan enten være et stof de pågældende selskab allerede har på markedet og hvor patentet snart udløber og de gennem LCP teknologien kan forlænge levetiden, eller hvor de har et stof i udvikling som er løbet ind i problemer som LCP teknologien kan løse.
Vh
T.
