Da jeg kan se, at der er en del herinde som følger denne aktie, kan vi så komme med vore bud på bl. a. TA her.
Go' Wind > CHjort
Go' Wind > CHjort
29/4 2009 13:04 faurschou 0
9359 Du er jo bedre til det. Men jeg ser den således
(Må TA være med os alle):
(Må TA være med os alle):
29/4 2009 13:28 CHjort 09367 Jep. Hold øje med en mulig Cup & Handle under udvikling.
Jeg går lige BioP. igennem efter luk- daily, weekly etc.
Jeg går lige BioP. igennem efter luk- daily, weekly etc.
29/4 2009 13:32 Kim 09369 Tak for jeres fine grafer, men det er ønskeligt med nogle medfølgende forklaringer på hvad I ser ud af dem 
29/4 2009 14:01 CHjort 09377 Med udgangspunkt i mit første chart:
1.MD (Mark-Down). Temmelig sikkert på nyheder. = SM (Smart Money) på arbejde. De køber og WH (Weak-Hands) sælger.
2.Teknisk Rebound. Holder aldrig (90%)
3.Test. Der testes for hvor mange WH der yderligere er. Supply skal fjernes før kursen vil stige.
4.Test eller Mark-Up. Samme som MD med modsat fortegn. Et neveau skal testes for supply før at kursen kan føres yderligere op! Er der for mange sælgere (modstand) vil det medføre et tilbagefald
1.MD (Mark-Down). Temmelig sikkert på nyheder. = SM (Smart Money) på arbejde. De køber og WH (Weak-Hands) sælger.
2.Teknisk Rebound. Holder aldrig (90%)
3.Test. Der testes for hvor mange WH der yderligere er. Supply skal fjernes før kursen vil stige.
4.Test eller Mark-Up. Samme som MD med modsat fortegn. Et neveau skal testes for supply før at kursen kan føres yderligere op! Er der for mange sælgere (modstand) vil det medføre et tilbagefald
29/4 2009 17:07 faurschou 09404 Jeg er enig med Donlupo, der for kort tid siden på den anden kanal skrev, at TA ikke duer til at forudse nyheders indvirken. Men bagefter kan vi selvfølgelig bare sige, at aktien lavede et CWH.
Måske ligger der et CWH måske skal vi teste gammel bund og så derefter have en dobbeltbund, måske skal vi bryde bunden. Jeg ved det ikke.
Men jeg agerer efter det således, at jeg køber flere ved positive brud på chartet ellers beholder jeg bare dem jeg har. For nyheden om at BioP har lave licensaftale vil sende aktien sky high.
Jeg mener dog ikke at det modstandsområde som CHjort benævner er særlig relevant, da volumen i det er meget lav. Så en lille smule positiv vind vil blæse BioP pænt op fra sølet.
Måske ligger der et CWH måske skal vi teste gammel bund og så derefter have en dobbeltbund, måske skal vi bryde bunden. Jeg ved det ikke.
Men jeg agerer efter det således, at jeg køber flere ved positive brud på chartet ellers beholder jeg bare dem jeg har. For nyheden om at BioP har lave licensaftale vil sende aktien sky high.
Jeg mener dog ikke at det modstandsområde som CHjort benævner er særlig relevant, da volumen i det er meget lav. Så en lille smule positiv vind vil blæse BioP pænt op fra sølet.
29/4 2009 17:46 alpehue 09407 Jeg har valgt, at tænke lidt positivt FA,
dertil at vi er i optrend, hvis man er optimist på denne:
http://www.netfonds.se/quotes/analysis.php?paper=BIOPOR.CPH
Derfor har jeg suppleret lige nu efter et fald på ca. 5% idag.
Håber, at lige så heldig som da jeg supplerede VWS igår. :)
dertil at vi er i optrend, hvis man er optimist på denne:
http://www.netfonds.se/quotes/analysis.php?paper=BIOPOR.CPH
Derfor har jeg suppleret lige nu efter et fald på ca. 5% idag.
Håber, at lige så heldig som da jeg supplerede VWS igår. :)
29/4 2009 19:46 alpehue 09423 Hej CH
Mit forsigtige forsøg på tolkning af dit 4. punkts svar til Kim, gav mig sammen med lidt andet forståelsen af, at en bund idag kunne være nået.
Jeg købte og nu er vi 5,5% højere.
Enten har jeg forstået dit svar eller bare været heldig? :)
Under alle omstændigheder, tak for dine mange bidrag.
venligst
alpehue
Mit forsigtige forsøg på tolkning af dit 4. punkts svar til Kim, gav mig sammen med lidt andet forståelsen af, at en bund idag kunne være nået.
Jeg købte og nu er vi 5,5% højere.
Enten har jeg forstået dit svar eller bare været heldig? :)
Under alle omstændigheder, tak for dine mange bidrag.
venligst
alpehue
29/4 2009 19:24 CHjort 09416 Jamen faurshou, jeg er både enig og uenig med Don. FA duer så heller ikke til at forudse brud af TA linier, modstande og support. Og hvorfor kursen pludselig stiger eller falder helt uden FA.
Alle de mønstre vi ser på charts, er summen af deltagernes luner og humør, samt fortolkning af FA> nyheder etc. etc.
Don har sin måde, jeg har min. Længere er den ikke. Jeg har intet imod at hjælpe med min måde at anvende TA på, poste det, og så lade det være op til folk selv at tage stilling.
En diskussion om TA virker eller ej, interesserer mig ikke. For det virker for mig og ganske godt enda’.
Mv. CHjort
Alle de mønstre vi ser på charts, er summen af deltagernes luner og humør, samt fortolkning af FA> nyheder etc. etc.
Don har sin måde, jeg har min. Længere er den ikke. Jeg har intet imod at hjælpe med min måde at anvende TA på, poste det, og så lade det være op til folk selv at tage stilling.
En diskussion om TA virker eller ej, interesserer mig ikke. For det virker for mig og ganske godt enda’.
Mv. CHjort
29/4 2009 22:32 faurschou 09447 Jamen CH
Jeg kommer nok til at beklage mine formuleringer, jeg er lidt hurtig til at benytte underforståelser antydninger og ironi. Det er altså ikke helt befordrende for en webdialog.
Når jeg nu skrev som jeg skrev, var de fordi jeg syntes, at BioP måske ikke var den mest TA relevante aktie jeg kunne forestille mig, i det aktien enten går til himmels eller lige lukt i helvede i løbet af det næste års tid. Det afspejler sig selvfølgelig TA mæssigt, hvad investorerne mener, Jeg har bare den særlige opfattelse, at en del investorer ikke kender noget til biomarkører og patenter, og da der skal ikke meget til at bevæge en aktie, der handles så lidt. Så der kan komme mange 'falske' indikationer.
Jeg håber ikke mit indlæg lød som et indlæg mod TA, jeg benytter mig af TA efter bedste evne i de fleste af mine handler. Jeg ville gerne være bedre, men tilstår med det samme, at jeg er amatørinvestor - det gøres ved siden af et fuldtidsarbejde og et mindre deltidsarbejde. TA virker således også for mig, og jeg er på ingen måde imod.
(Jeg synes faktisk heller ikke at mit indlæg var imod TA og Donlupo anvender da også TA på overbevisende måde.)
For der ikke skal være nogen tvivl om det, så læser jeg dine indlæg med lup, jeg er meget fokuseret på, at lære noget mere TA, og du beriger PI med høj kvalitet på området. PI ville ikke være det samme uden, der skal på et investorsite være indlæg af høj TA kvalitet.
(Og så må det være nok med roserne), der var også næsten en hel buket
Jeg er forresten uenig med mundheldet, at markedet altid har ret. Havde markedet altid ret ville der ikke forekomme pludselige og store spring. Nogle gange kan disse spring FA forklares andre gange kan de TA forklares. Jeg prøver på at spille på begge heste.
mvh.
F
Jeg kommer nok til at beklage mine formuleringer, jeg er lidt hurtig til at benytte underforståelser antydninger og ironi. Det er altså ikke helt befordrende for en webdialog.
Når jeg nu skrev som jeg skrev, var de fordi jeg syntes, at BioP måske ikke var den mest TA relevante aktie jeg kunne forestille mig, i det aktien enten går til himmels eller lige lukt i helvede i løbet af det næste års tid. Det afspejler sig selvfølgelig TA mæssigt, hvad investorerne mener, Jeg har bare den særlige opfattelse, at en del investorer ikke kender noget til biomarkører og patenter, og da der skal ikke meget til at bevæge en aktie, der handles så lidt. Så der kan komme mange 'falske' indikationer.
Jeg håber ikke mit indlæg lød som et indlæg mod TA, jeg benytter mig af TA efter bedste evne i de fleste af mine handler. Jeg ville gerne være bedre, men tilstår med det samme, at jeg er amatørinvestor - det gøres ved siden af et fuldtidsarbejde og et mindre deltidsarbejde. TA virker således også for mig, og jeg er på ingen måde imod.
(Jeg synes faktisk heller ikke at mit indlæg var imod TA og Donlupo anvender da også TA på overbevisende måde.)
For der ikke skal være nogen tvivl om det, så læser jeg dine indlæg med lup, jeg er meget fokuseret på, at lære noget mere TA, og du beriger PI med høj kvalitet på området. PI ville ikke være det samme uden, der skal på et investorsite være indlæg af høj TA kvalitet.
(Og så må det være nok med roserne), der var også næsten en hel buket
Jeg er forresten uenig med mundheldet, at markedet altid har ret. Havde markedet altid ret ville der ikke forekomme pludselige og store spring. Nogle gange kan disse spring FA forklares andre gange kan de TA forklares. Jeg prøver på at spille på begge heste.
mvh.
F
3/5 2009 17:40 faurschou 09869 På YTD chartet benytter du ikke januar peak'et, mens det gør du på 1 års chartet, er der nogen særlig grund til det?
3/5 2009 18:22 CHjort 09872 Ja, på YTD er det mit mulige upside target for ugen. Men den anden linie er stadigvæk i spil (se 1.år), bare ikke tegnet ind for den kommende uge. For ugen er Grøn =support og Rød =modstand.
Men over kursen ligger så MA's og det kan være for stor modstand.
Trendlinier er kun mulige niveau'er og man skal huske at være lidt fleksibel. Det gælder for alle lagging indicators
Men over kursen ligger så MA's og det kan være for stor modstand.
Trendlinier er kun mulige niveau'er og man skal huske at være lidt fleksibel. Det gælder for alle lagging indicators
5/5 2009 15:16 alpehue 010035 Jeg har ikke så meget tjæk på, hvad det betyder, hvem sælgerne er, men de er sikkert blevet overrasket idag.
8/5 2009 19:42 CHjort 010496 Bemærk hvad der skete v. brud af trekanten. Og jo, jeg ved at der kom nyt! Nyheder er ofte en katalysator og her en reversal of trend.
8/5 2009 22:37 alpehue 010516 Det ser ud til, at BIOP har taget et par moderigtige TA-briller på.
De små dråber under øjnene er næsten væk.
Så ja CH du har igen rettet blikket mod nye veje.
De små dråber under øjnene er næsten væk.
Så ja CH du har igen rettet blikket mod nye veje.
8/5 2009 23:53 alpehue 010525 Tak for den lille tegning, CH
der tydeligt viser, at vi lige skal teste MA100, der på mandag er omdøbt til støttepædagog.
der tydeligt viser, at vi lige skal teste MA100, der på mandag er omdøbt til støttepædagog.
17/5 2009 10:27 CHjort 011302 Et chart over YTD.
1. Bemærk volumen.
Købssignal og entry for den aggressive swingtradere, target her vil være punkt 3. (køb bekræftiget v. punkt 2.)
2. Købssignal for den mere forsigtige.
3. Salgssignal for swingtraderen. Bemærk den ultrahøje volumun, i 80-90% af tilfældende vil det være et salgssignal og indikerer et pullback!
1. Bemærk volumen.
Købssignal og entry for den aggressive swingtradere, target her vil være punkt 3. (køb bekræftiget v. punkt 2.)
2. Købssignal for den mere forsigtige.
3. Salgssignal for swingtraderen. Bemærk den ultrahøje volumun, i 80-90% af tilfældende vil det være et salgssignal og indikerer et pullback!
17/5 2009 10:49 CHjort 011304 Her kommer så et chart for de med et længere tidsperspektiv.
Bemærk MACD er ved at vende. + alle andre signaler har et possitivt slope. Et entry signal for de som endnu ikke er inde, vil være voksende volumen, helst v. brud af trendlinie. At en opadgående kanal træder tydeligere frem. Timing kunne være at Stochastics lige tager en tur ned for så at vende v. den grønne linie. + brud af signal linien på MACD i opadgående retning.
Bemærk MACD er ved at vende. + alle andre signaler har et possitivt slope. Et entry signal for de som endnu ikke er inde, vil være voksende volumen, helst v. brud af trendlinie. At en opadgående kanal træder tydeligere frem. Timing kunne være at Stochastics lige tager en tur ned for så at vende v. den grønne linie. + brud af signal linien på MACD i opadgående retning.
28/5 2009 15:00 faurschou 012332 Hvad kan der ske inden næste nyhed - tjah den ser godt nok ud til at kunne falde pænt. Læg dog mærke til at volumen på stigningerne er høj, men volumen på faldene ikke har samme styrke. Jeg har frigjort lidt midler til at købe i 3,00 og 2,50, så må vi se, hvad det bliver til.
18/7 2009 12:09 stengård 015449 og er streger du har tegnet ikke tegn på noget golden cross-agtigt ?
18/7 2009 12:46 CHjort 015452 Nej, men på dette chart vil du kunne se at kursen finder købere v. MA100 (Grøn) og sælgere v. MA45 (Rød). Begger er stadigvæk faldende og MA45 ligger over MA100. Når MA45 om ikke så længe kommer ned under MA100 og de flader ud, vil der være en mulighed for et GS på de 2. Sker det, vil MA200 så blive første større modstand på vejen op. Her taler vi så kun om MA's.
Den kraftige røde trendlinie er PT. en modstand, sammen med den orange linie v. ca. 4,20-. Kursen nærmer sig spidsen af trekanten om ikke så længe og det interessante bliver så, om der kommer et brud op eller ned. Det som kunne tale for et brud op er de tekniske indikatorer. (MACD, Stochastics og Williams %R)
På 5.år er MACD stigende og på YTD ligger MACD v. 0. Jeg vil mene at vi har 65/35% chance for stigende kurs, men det er ikke altid, det går som Præsten prædiker.
PT. er BioP lidt risky. Brydes den grønne support linie vil der først være support v. ca. 3,- og derefter bunden i marts/april.
Den kraftige røde trendlinie er PT. en modstand, sammen med den orange linie v. ca. 4,20-. Kursen nærmer sig spidsen af trekanten om ikke så længe og det interessante bliver så, om der kommer et brud op eller ned. Det som kunne tale for et brud op er de tekniske indikatorer. (MACD, Stochastics og Williams %R)
På 5.år er MACD stigende og på YTD ligger MACD v. 0. Jeg vil mene at vi har 65/35% chance for stigende kurs, men det er ikke altid, det går som Præsten prædiker.
PT. er BioP lidt risky. Brydes den grønne support linie vil der først være support v. ca. 3,- og derefter bunden i marts/april.
18/7 2009 13:48 alpehue 015455 Den forklaring læste jeg mig også frem til først i juli.
Gik indtil videre helt ud i 3,75, da min optimisme er væk.
Afventer nu helt konkrete FA nyheder, inden jeg går ind igen.
TA bliver et bedre og bedre instrument med tiden,
thi den gir' viden
Gik indtil videre helt ud i 3,75, da min optimisme er væk.
Afventer nu helt konkrete FA nyheder, inden jeg går ind igen.
TA bliver et bedre og bedre instrument med tiden,
thi den gir' viden
