En større korrektion på 25% kan aldeles ikke udelukkes - virksomhederne tjener ingen penge - antallet af konkurser stiger - forbrugerbarometrene falder - 30er depressionens klamme hånd har lagt en dæmper på al spirende aktivitet. Gældspresset tynger - hvor længe kan seddelpressen køre inden det går galt?
Så siger jeg noget.
Alt kan tænkes og intet kan udelukkes - heller ikke en solid stigning.
Alt kan tænkes og intet kan udelukkes - heller ikke en solid stigning.
23/10 2012 22:24 Rizla 0
61596 Du får ret - ingen tvivl om det - men hvilket årstal det bliver , er noget helt andet ?
Måske det bliver samme årstal , som dine andre profetier bliver opfyldt . Vi venter stadig på , at Sjælsø kommer over kurs 10 Eggebrecht ;o)
Mvh. Rizla .
Måske det bliver samme årstal , som dine andre profetier bliver opfyldt . Vi venter stadig på , at Sjælsø kommer over kurs 10 Eggebrecht ;o)
Mvh. Rizla .
24/10 2012 08:05 Eggebrecht 061599 rom blev jo ikke drukket på en dag - jeg købte i kr 1,50 - så den er da på vej
24/10 2012 12:01 Rizla 061603 Godt du fik Sjælsø aktien så billig Eggebrecht . Hvis du så selv tror på et Oktoberkrak i år , må du nok hellere skynde dig at høste gevinsten - der er kun ganske få dage til 1´ste November ;o)
Mvh. Rizla .
Mvh. Rizla .
24/10 2012 12:59 Eggebrecht 061604 Nope - mine Sjælsø Bliver liggende - i 2013 begynder det at gå fremad og aktien vil nå kurs 10
Igen kan jeg kun sige Eggebrecht - før eller siden får du ret - med mindre jorden går under inden ;o)
Mvh. Rizla.
Mvh. Rizla.
Det må jeg ikke for aka 
Han vil jo gerne have en pæn tone i debatten.
- turin
Han vil jo gerne have en pæn tone i debatten.- turin
26/10 2012 15:42 Rizla 061660 Hej Turin - godt at høre der stadig er liv i dig . Hils Aka og sig , at vi skal altså ha´lidt syrlige bolsjer ind imellem . ;o)
Mvh. Rizla .
Mvh. Rizla .
Krak tror jeg ikke på. Men der sker ofte en pæn korrektion op til et US-præsidentvalg p.gr.a. den generelle uvished - og jo mere svinsk kampagnerne bliver, jo mere nedgang på aktiemarkederne.
Jeg har et par gange spillet på dette i Aktiespil - og faktisk vundet spurtpræmier i Børsens Aktiespil på dette scenarie. Dette ville jeg også have spillet på i PI's Aktiespil - hvis for helvede der ikke var gået teknisk kage i det netop på dette afgørende tidspunkt...!
Aka, vi må have en spilforlængelse for det aktuelle Aktiespil på 2-4 uger for at kompensere for de døde perioder. Sådan gør man i fodbold - det samme bør gælde for Aktiespil.
Jeg har et par gange spillet på dette i Aktiespil - og faktisk vundet spurtpræmier i Børsens Aktiespil på dette scenarie. Dette ville jeg også have spillet på i PI's Aktiespil - hvis for helvede der ikke var gået teknisk kage i det netop på dette afgørende tidspunkt...!
Aka, vi må have en spilforlængelse for det aktuelle Aktiespil på 2-4 uger for at kompensere for de døde perioder. Sådan gør man i fodbold - det samme bør gælde for Aktiespil.
Hej Doodha - gamle slyngel :o)
For det første - nu har du jo røbet dine bagtanker , vedrørende dine ønsker for at få spillet forlænget - så dur den taktik jo ikke længere .
Derudover kan jeg tilføje , at jeg før har oplevet en fodboldkamp bliver forlænget med op til flere minutter , men jeg har endnu aldrig hørt en fodboldkamp blive forlænget 2 - 4 uger pga. problemer på banen og da slet ikke pga. Præsidentvalg i Amerika ;o)
Doodha - gamle skiderik - du skulle ha`holdt din mund og så ville din strategi stadig være helt unik , uanset om vi starter på en ny runde inden Præsidentvalget - eller efter .
Du har kort og godt skidt i nællerne nu du har røbet din strategi - løbet er kørt . Skal vi ikke lykønske Nyinvester med en formidabel sejr og så se efter , om vi ikke kan gi`ham lidt mere kamp i en ny runde .
Mvh - en anden gammel slyngel alias Rizla .
For det første - nu har du jo røbet dine bagtanker , vedrørende dine ønsker for at få spillet forlænget - så dur den taktik jo ikke længere .
Derudover kan jeg tilføje , at jeg før har oplevet en fodboldkamp bliver forlænget med op til flere minutter , men jeg har endnu aldrig hørt en fodboldkamp blive forlænget 2 - 4 uger pga. problemer på banen og da slet ikke pga. Præsidentvalg i Amerika ;o)
Doodha - gamle skiderik - du skulle ha`holdt din mund og så ville din strategi stadig være helt unik , uanset om vi starter på en ny runde inden Præsidentvalget - eller efter .
Du har kort og godt skidt i nællerne nu du har røbet din strategi - løbet er kørt . Skal vi ikke lykønske Nyinvester med en formidabel sejr og så se efter , om vi ikke kan gi`ham lidt mere kamp i en ny runde .
Mvh - en anden gammel slyngel alias Rizla .
25/10 2012 16:34 doodha 061625 Ja, Nyinvester er dygtig til Aktiespil - men han vil aldrig kunne pisse så langt som dig og mig...;)
Og så bemærker jeg lige to ting:
1. Du har overhalet mig i aktiespillet - din bandit
2. Spillet forlænges til d. 9. november - det er dejligt, at der findes retfærdighed og lydhørhed for mine argumenter (hvis det nu er det...)
Og så bemærker jeg lige to ting:
1. Du har overhalet mig i aktiespillet - din bandit
2. Spillet forlænges til d. 9. november - det er dejligt, at der findes retfærdighed og lydhørhed for mine argumenter (hvis det nu er det...)
25/10 2012 19:31 Rizla 061637 Hejsa gæve Galler .
Ang. at jeg har overhalet dig i aktiespillet Doodha . Jeg har Aka & Co som vidner på , at det ikke er med vilje . Hvis jeg havde kunnet handle de sidste dage , ville jeg med garanti ha`formøblet formuen ;o)
2 - ja Vores flinke boss har forlænget spillet til D - 9 - Nov . Men hvis du mener det er pga. Aka har været lydhør over for dine argumenter , har han regnet mindst et halvt Præsidentvalg og 3/4 fodboldkamp forkert . Den holder altså ikke helt ;o)
Hold på hat og briller - nu kører spillet igen Doodha - smid tudekiksen over venstre skulder og lad os så få en slutspurt som er et 3 måneders Aktiespil + moms - værdigt ;o).
PS - Ang vores lille disput vedr. hvem af os to der kan pisse længst , skal du lige huske at fortælle - at vi begge to er kommet i en alder hvor konkurencen vedr. vandladningen , ikke bliver målt i afstand - men på længst tid ;o)
Held og lykke min ven .
Mvh. Rizla
Ang. at jeg har overhalet dig i aktiespillet Doodha . Jeg har Aka & Co som vidner på , at det ikke er med vilje . Hvis jeg havde kunnet handle de sidste dage , ville jeg med garanti ha`formøblet formuen ;o)
2 - ja Vores flinke boss har forlænget spillet til D - 9 - Nov . Men hvis du mener det er pga. Aka har været lydhør over for dine argumenter , har han regnet mindst et halvt Præsidentvalg og 3/4 fodboldkamp forkert . Den holder altså ikke helt ;o)
Hold på hat og briller - nu kører spillet igen Doodha - smid tudekiksen over venstre skulder og lad os så få en slutspurt som er et 3 måneders Aktiespil + moms - værdigt ;o).
PS - Ang vores lille disput vedr. hvem af os to der kan pisse længst , skal du lige huske at fortælle - at vi begge to er kommet i en alder hvor konkurencen vedr. vandladningen , ikke bliver målt i afstand - men på længst tid ;o)
Held og lykke min ven .
Mvh. Rizla
Det havde ellers været sjovt, hvis vi havde holdt pisse-konkurrence - og den ene troede, at det handlede om at pisse længst i meter og centimeter; og den anden at det handler om at pisse i længst tid.
Jeg er sikker på, at vi ville kunne more os over det en hel aften...
Jeg er sikker på, at vi ville kunne more os over det en hel aften...
Hej Doodha Jeg ved snart ikke hvad jeg skal tro.Det virker som om at alle mere eller mindre har besluttet sig for at vestas er på vej i Emission eller konkurs.Meget få forholder sig til at vestas selv har guidet et positivt Q3 og Q4.Det virker som om at de meget væsentlige tiltag der er sket i Vestas slet ikke registreres og at alt fokus er på de fejl der har været i vestas som så blot fremskrives som en selvfølge.At verdens samlede energi forbrug også fortsætter med og stige indgår heller ikke i folks overvejelser.De ser en vind industri som kæmper for overlevelse i stærkt faldende marked.Jeg ser en vind industri som modnes og konsolideres i et stigende marked med midlertidig opbremsning kva politik / finanskrise.Men for mig og se en midlertidig tilstand da energi er en vare med stigende efterspørgelse.Den klima og miljø side af sagen er måske ikke dags dato i højsæde, men vil per konsekvens blive overskriften på alt hvad der fremadrettet skal besluttes.Så selvfølgelig ses vi i TIVOLI
Folk har det med at se fremad - ved at kikke i bakspejlet...
Det anses ikke for "seriøst" at være positiv på Vestas' vegne - det er i øvrigt typisk for aktier som har været i lang tids nedtrend. Jeg vil kalde det lemminge-effekt...!
Men nogen må jo gå mod strømmen - tak for selskabet.
Og vi har jo set det igen og igen, når negativiteten er blevet for stor - bl.a. fordi den er gået i selvsving - at Vestas kommer med en enorm overraskelse med voldsomme kurs-stigninger til følge.
Jeg ved godt, at det er omtrent det samme, vi har skrevet op til de seneste 3-4 regnskaber - men før eller siden sker det. Jeg tror, det sker nu her ved det kommende Q3.
Det anses ikke for "seriøst" at være positiv på Vestas' vegne - det er i øvrigt typisk for aktier som har været i lang tids nedtrend. Jeg vil kalde det lemminge-effekt...!
Men nogen må jo gå mod strømmen - tak for selskabet.
Og vi har jo set det igen og igen, når negativiteten er blevet for stor - bl.a. fordi den er gået i selvsving - at Vestas kommer med en enorm overraskelse med voldsomme kurs-stigninger til følge.
Jeg ved godt, at det er omtrent det samme, vi har skrevet op til de seneste 3-4 regnskaber - men før eller siden sker det. Jeg tror, det sker nu her ved det kommende Q3.
Det der bekymre mig lidt er så.Om det kan være rigtigt at vi kun er en håndfuld der er i stand til og se lyset ?. Jeg mener de fleste burde kunne gennemskue af vi ikke har noget valg med hensyn til energi, hvilket også kan aflæses af de politiske beslutninger der trods alt træffes-Tyskland/Japan/EU om energi omlægning.Hvad er det der er så svært forstå.Vi har ikke ikke noget valg.De fosille brændstoffer er forgængelige og ødelæggende -A kraft er for farligt og uden løsning med hensyn til affald.Verdens samlede vækst og der af følgende energi forbrug er et problem som skal løses og er oven i købet så heldigt og have en slut bruger der kan og vil betale.Så Doodha hvorfor er vi så få der kan se lyset ???.
Kære Cykling .
Godt at høre der stadig er krudt i dig og at din ukuelige grønne optimisme stadig er intakt , omend du virker en lille smule tvivlende eller frustreret , over at verdensamfundets omlægning til grøn energi , tilsyneladende er gået på lavt blus .
Det er et stort spørgsmål du stiller , når du spørger Doodha : " Hvorfor er vi så få der kan se lyset " ?
Et vittigt og plat svar kunne være , at i måske er nogle af de sidste i Danmark , der har været i stand til at betale elregningen ; men det kunne jeg aldrig komme i tanke om at svare dig ;o)
Et mere seriøst og passende svar kunne være , at olieindustrien er en magtfaktor , som ikke uden videre viger pladsen for en alternativ grøn energi opkomling .
Man behøver bare at slå op på nettet over olieproducerende lande , for at få et lille indblik i , hvad der står på spil . Utallige landes økonomi står og falder på deres olieproduktion . For bare at tage et lille eksempel , kan vi kigge på vores kære Nordiske naboer - Norge .
Det Norske samfund ligger på en syvendeplads over verdens mægtigste olieproducerende lande . Norge´s olieindtægter er imponerende selv på en 7 plads og har haft en utrolig betydning for udviklingen i deres samfund . Norge´s olieeventyr har varet i ca. 30 år og er langt fra slut endnu - det er først lige begyndt .
Hvis vi kigger på verdens største olieproducent : Saudu Arabien . Hvad skulle det Saudi Arabiske samfund leve af , hvis ikke de havde deres olie ? Sandkage og sololie ville nok ikke kunne betale for den livsstil , de har vænnet sig til , at deres olie betaler for dem ;o)
Så kære Cykling - jeg synes ikke det er så svært at forstå , at når et land køber x antal vindmøller eller solceller , så handler det mere om politisk korrekthed , end om virkelig at blive en grøn nation .
Hvis det havde været muligt at shorte grøn hysteri , så havde jeg gjort det under Cop15 . Jeg var ikke et øjeblik i tvivl om , at hele verden havde brug for alle de olieindtægter , man kunne skrabe sammen , for at vi alle kunne slippe så nogenlunde helskindet ud på den anden side af en verdensomfattende finanskrise .
Så summa sumarum - uanset hvor gode og samvittighedsfulde intentioner vi alle sammen har om at ville redde verden - så handler det når dagen er omme - om dette
Kære Cykling - knap en kølig Giraføl op inden du klikker på linket - læn dig derefter tibage og lad Randy Newman gi`dig svaret på dit spørgsmål - skål ;o).
Mvh Rizla.
Godt at høre der stadig er krudt i dig og at din ukuelige grønne optimisme stadig er intakt , omend du virker en lille smule tvivlende eller frustreret , over at verdensamfundets omlægning til grøn energi , tilsyneladende er gået på lavt blus .
Det er et stort spørgsmål du stiller , når du spørger Doodha : " Hvorfor er vi så få der kan se lyset " ?
Et vittigt og plat svar kunne være , at i måske er nogle af de sidste i Danmark , der har været i stand til at betale elregningen ; men det kunne jeg aldrig komme i tanke om at svare dig ;o)
Et mere seriøst og passende svar kunne være , at olieindustrien er en magtfaktor , som ikke uden videre viger pladsen for en alternativ grøn energi opkomling .
Man behøver bare at slå op på nettet over olieproducerende lande , for at få et lille indblik i , hvad der står på spil . Utallige landes økonomi står og falder på deres olieproduktion . For bare at tage et lille eksempel , kan vi kigge på vores kære Nordiske naboer - Norge .
Det Norske samfund ligger på en syvendeplads over verdens mægtigste olieproducerende lande . Norge´s olieindtægter er imponerende selv på en 7 plads og har haft en utrolig betydning for udviklingen i deres samfund . Norge´s olieeventyr har varet i ca. 30 år og er langt fra slut endnu - det er først lige begyndt .
Hvis vi kigger på verdens største olieproducent : Saudu Arabien . Hvad skulle det Saudi Arabiske samfund leve af , hvis ikke de havde deres olie ? Sandkage og sololie ville nok ikke kunne betale for den livsstil , de har vænnet sig til , at deres olie betaler for dem ;o)
Så kære Cykling - jeg synes ikke det er så svært at forstå , at når et land køber x antal vindmøller eller solceller , så handler det mere om politisk korrekthed , end om virkelig at blive en grøn nation .
Hvis det havde været muligt at shorte grøn hysteri , så havde jeg gjort det under Cop15 . Jeg var ikke et øjeblik i tvivl om , at hele verden havde brug for alle de olieindtægter , man kunne skrabe sammen , for at vi alle kunne slippe så nogenlunde helskindet ud på den anden side af en verdensomfattende finanskrise .
Så summa sumarum - uanset hvor gode og samvittighedsfulde intentioner vi alle sammen har om at ville redde verden - så handler det når dagen er omme - om dette
Kære Cykling - knap en kølig Giraføl op inden du klikker på linket - læn dig derefter tibage og lad Randy Newman gi`dig svaret på dit spørgsmål - skål ;o).
Mvh Rizla.
Måske er del af svaret dette fantastisk oplysende objektive og logiske udrag fra Dagens artikel i børsen en del af svaret.
"Grøn energi er en ren luftfrikadelle," siger landmanden Lloyd Burt fra Ohio til Politiken.
"En vindmølle koster 30.000 dollar (cirka 175.000 kr., red.) at etablere, men vores elregning er på 125 dollar (cirka 720 kr., red.) om måneden, så det kan aldrig betale sig, hvis ikke der bliver givet enorme statstilskud," tilføjer han.
Og Lloyd Burt mener ikke, at staten skal poste penge i den slags projekter "i en tid med kæmpe underskud", lyder det.
Han venter - som mange tusinde andre borgere - i stedet utålmodigt på, at et oliefirma skal hente naturgas op fra undergrunden under hans hus.
Alene salget af rettighederne har allerede indbragt ham 300.000 kr., og flere penge er på vej, når gassen begynder at komme ud af hanerne.
Det forlyder end videre af samme landmand.Ikke vil investere i en høstmaskine til sine majsmarker til 250000kr.Det kan ikke svare sig han til Politikken." majskolber koster 10kr ved købmanden og i øvrigt er der flere penge i og sælge jorden til et gas selskab.
"Grøn energi er en ren luftfrikadelle," siger landmanden Lloyd Burt fra Ohio til Politiken.
"En vindmølle koster 30.000 dollar (cirka 175.000 kr., red.) at etablere, men vores elregning er på 125 dollar (cirka 720 kr., red.) om måneden, så det kan aldrig betale sig, hvis ikke der bliver givet enorme statstilskud," tilføjer han.
Og Lloyd Burt mener ikke, at staten skal poste penge i den slags projekter "i en tid med kæmpe underskud", lyder det.
Han venter - som mange tusinde andre borgere - i stedet utålmodigt på, at et oliefirma skal hente naturgas op fra undergrunden under hans hus.
Alene salget af rettighederne har allerede indbragt ham 300.000 kr., og flere penge er på vej, når gassen begynder at komme ud af hanerne.
Det forlyder end videre af samme landmand.Ikke vil investere i en høstmaskine til sine majsmarker til 250000kr.Det kan ikke svare sig han til Politikken." majskolber koster 10kr ved købmanden og i øvrigt er der flere penge i og sælge jorden til et gas selskab.
29/10 2012 06:34 cykling 061697 Kære Rizia
Tak for linket.Her et til dig-http://m.epn.dk/brancher/energi/olie/article4831895.ece
Tak for linket.Her et til dig-http://m.epn.dk/brancher/energi/olie/article4831895.ece
Kære Cykling og tak for linket .
I tiende klasse deltog jeg i en gruppeopgave , som gik ud på at skrive om verdens fossile energiresourcer . Med den viden man havde til rådighed i 1976 blev konklusionen , at der kun var resourcer nok til ca. 30 år .
Så dermed også være sagt , at hvis det skulle have holdt stik , ville verden have manglet bla. Olie for 6 år siden .
Citigroup er sikkert gode til mange ting , men at spå om hvor mange år Saudi Arabien`s olieresourcer rækker , tror jeg de skal holde sig langt fra .
Inden for meget kort tid har olieindustrien udviklet nye teknologier , til at presse endnu mere olie op af eksisterende oliebrønde , som man indtil for kort tid siden ikke var i stand til .
Disse nye teknologier vil også blive udnyttet fuldt ud på den Arabiske halvø .
I de næste 30 år , vil man finde mange nye olieforekomster og man vil sideløbende udvikle teknologien til dels at spore forekomsterne og til dels at udnytte dem mere effektivt .
En anden ting som Citigroup ikke skriver noget om er , at hvor meget olie Saudi Arabien har tilbage , ikke betyder ret meget for andre end Saudi Araberne , da der hele tiden bliver fundet nye olieresourcer på andre dele af kloden .
Måske Citigroup skulle begynde at undersøge , hvor stort potentialet af olieforekomster i de Arktiske egne vil blive - det kunne være meget mere interessant set fra mit synspunkt .
Så Summa sumarum - hvis Citigroup får ret i deres forudsigelse , kommer det ikke til at betyde noget som helst for den samlede olieproduktion i verden - det bliver værst for Saudi Araberne .
Mvh. Rizla .
I tiende klasse deltog jeg i en gruppeopgave , som gik ud på at skrive om verdens fossile energiresourcer . Med den viden man havde til rådighed i 1976 blev konklusionen , at der kun var resourcer nok til ca. 30 år .
Så dermed også være sagt , at hvis det skulle have holdt stik , ville verden have manglet bla. Olie for 6 år siden .
Citigroup er sikkert gode til mange ting , men at spå om hvor mange år Saudi Arabien`s olieresourcer rækker , tror jeg de skal holde sig langt fra .
Inden for meget kort tid har olieindustrien udviklet nye teknologier , til at presse endnu mere olie op af eksisterende oliebrønde , som man indtil for kort tid siden ikke var i stand til .
Disse nye teknologier vil også blive udnyttet fuldt ud på den Arabiske halvø .
I de næste 30 år , vil man finde mange nye olieforekomster og man vil sideløbende udvikle teknologien til dels at spore forekomsterne og til dels at udnytte dem mere effektivt .
En anden ting som Citigroup ikke skriver noget om er , at hvor meget olie Saudi Arabien har tilbage , ikke betyder ret meget for andre end Saudi Araberne , da der hele tiden bliver fundet nye olieresourcer på andre dele af kloden .
Måske Citigroup skulle begynde at undersøge , hvor stort potentialet af olieforekomster i de Arktiske egne vil blive - det kunne være meget mere interessant set fra mit synspunkt .
Så Summa sumarum - hvis Citigroup får ret i deres forudsigelse , kommer det ikke til at betyde noget som helst for den samlede olieproduktion i verden - det bliver værst for Saudi Araberne .
Mvh. Rizla .
Kære Rizia
Vi har taget dansen om emnet mange gange før. Men efter 3 ugers ferie
Vil jeg kridte banen op igen, om ikke andet så bare for og vedligeholde formen.
Verdens samlede energi forbrug stiger år for år grundet øget befolknings tilvækst , men i sær på grund af at den globale middelklasse vækster i et omfang som det næsten er umuligt og forstå omfanget og
konsekvensen af.
De vil også have et køleskab og en støvsuger infrastruktur og så videre.
Største delen af jordens befolkning mangler alt det vi betragter som en selvfølge.
Samtidig er forureningen af vores fælles jord af samme årsag et problem der vokser sammen med de sidste 85% af jordens befolkning ønske om materiel
velfærd mage ved din og min.
Om så der er olie og gas samt kul nok til de næste 200år.Så er det dybest set sagen uvedkommende.Hvis vi fortsætter af den vej vi følger nu belaster vi jorden på en sådan måde at den livs kvalitet / betingelser vi overdrager til vores børne børn og deres børn er så ringe at der såmænd ikke er behov for mere end 200År til.
Alle tilgængelig forskning peger på at vi er nødt til og søge bære dygtighed i vores handlinger / politiske beslutninger, hvis vi ønsker at generationerne efter os også skal kunne trække vejret frit og kunne drikke rent vand.
Og det er også den vej de politiske beslutninger bevæger sig.Det går bare lidt langsomt.Men forståelsen for problemstillingen er herskende blandt de bedst uddannede og vi som har siddet bagerst i klassen kan ikke være andet bekendt end som og tænke på dem efter os. Og sådan tror jeg også det bliver.
Selv om nogle af de politiske tiltag vil genere min liberale indstilling til individets ret til det frie valg på næsten alle hylder. Problemet er jo at vi i frihedens navn fjerner alt det gode fra hylderne og efterlader tomme og ødelagte muligheder for dem der kommer efter os.Det kan desværre ikke forsvares under dække af liberalisme.
MVH Cykling
Vi har taget dansen om emnet mange gange før. Men efter 3 ugers ferie
Vil jeg kridte banen op igen, om ikke andet så bare for og vedligeholde formen.
Verdens samlede energi forbrug stiger år for år grundet øget befolknings tilvækst , men i sær på grund af at den globale middelklasse vækster i et omfang som det næsten er umuligt og forstå omfanget og
konsekvensen af.
De vil også have et køleskab og en støvsuger infrastruktur og så videre.
Største delen af jordens befolkning mangler alt det vi betragter som en selvfølge.
Samtidig er forureningen af vores fælles jord af samme årsag et problem der vokser sammen med de sidste 85% af jordens befolkning ønske om materiel
velfærd mage ved din og min.
Om så der er olie og gas samt kul nok til de næste 200år.Så er det dybest set sagen uvedkommende.Hvis vi fortsætter af den vej vi følger nu belaster vi jorden på en sådan måde at den livs kvalitet / betingelser vi overdrager til vores børne børn og deres børn er så ringe at der såmænd ikke er behov for mere end 200År til.
Alle tilgængelig forskning peger på at vi er nødt til og søge bære dygtighed i vores handlinger / politiske beslutninger, hvis vi ønsker at generationerne efter os også skal kunne trække vejret frit og kunne drikke rent vand.
Og det er også den vej de politiske beslutninger bevæger sig.Det går bare lidt langsomt.Men forståelsen for problemstillingen er herskende blandt de bedst uddannede og vi som har siddet bagerst i klassen kan ikke være andet bekendt end som og tænke på dem efter os. Og sådan tror jeg også det bliver.
Selv om nogle af de politiske tiltag vil genere min liberale indstilling til individets ret til det frie valg på næsten alle hylder. Problemet er jo at vi i frihedens navn fjerner alt det gode fra hylderne og efterlader tomme og ødelagte muligheder for dem der kommer efter os.Det kan desværre ikke forsvares under dække af liberalisme.
MVH Cykling
29/10 2012 15:20 Rizla 061706 Kære Cykling .
Mit svar til dig , var respons på dit link vedrørende Citigroups spådomme om Saudi Arabiens olie resourcer og kun det .
Så jeg går ud fra , at vi er enige om , at verdens resourcer af fossile brændstoffer er så store , at det ikke bliver mangel på det , der skal overbevise politikerne om , at vi har brug for alternativt grøn energi ?
Jeg er enig i at der skal sættes en dagsorden på globalt plan for udfasning af brugen af fossile resourcer . Der kan vi jo passende arbejde videre ud fra den danske model , som har en målsætning for udfasning af fossile brændstoffer i 2050 .
Den målsætning bakker jeg 100 % op - lige bortset fra jeg synes godt det kunne gå lidt stærkere .
Men én ting er Danmark´s målsætning - en ganske anden er de helt store forureningssyndere - USA - Kina etc. etc. som tilsyneladende kører helt uanfægtet videre og ikke vil høre tale om , at uden de konverterer til en grønnere politik , kan vi ikke opnå de resultater vi ønsker på globalt sigt .
For at signalere til omverdenen at de skam også gør lidt for en grønnere verden , stiller de lidt møller op hist og pist , mens de fortsætter deres nådesløse jagt efter mere og mere olie i takt med de forurener mere og mere - de er ikke til at stoppe .
At Danmark går foran er beundringsværdigt og vinder stor respekt ude omkring i verden . Men hånden på hjertet , så svarer Danmarks målsætning på det globale plan , til et Myggestik i en Elefantrøv . Jeg tror på grøn energi og følger godt med i hvad der sker bla. På denne side http://www.hydrogennet.dk/139/ prøv evt. at læs lidt om hvor langt man er fremme med bla. Konvertering af Vindmøllestrøm til brint i brændselsceller og meget meget mere .
Mvh. Rizla .
Mit svar til dig , var respons på dit link vedrørende Citigroups spådomme om Saudi Arabiens olie resourcer og kun det .
Så jeg går ud fra , at vi er enige om , at verdens resourcer af fossile brændstoffer er så store , at det ikke bliver mangel på det , der skal overbevise politikerne om , at vi har brug for alternativt grøn energi ?
Jeg er enig i at der skal sættes en dagsorden på globalt plan for udfasning af brugen af fossile resourcer . Der kan vi jo passende arbejde videre ud fra den danske model , som har en målsætning for udfasning af fossile brændstoffer i 2050 .
Den målsætning bakker jeg 100 % op - lige bortset fra jeg synes godt det kunne gå lidt stærkere .
Men én ting er Danmark´s målsætning - en ganske anden er de helt store forureningssyndere - USA - Kina etc. etc. som tilsyneladende kører helt uanfægtet videre og ikke vil høre tale om , at uden de konverterer til en grønnere politik , kan vi ikke opnå de resultater vi ønsker på globalt sigt .
For at signalere til omverdenen at de skam også gør lidt for en grønnere verden , stiller de lidt møller op hist og pist , mens de fortsætter deres nådesløse jagt efter mere og mere olie i takt med de forurener mere og mere - de er ikke til at stoppe .
At Danmark går foran er beundringsværdigt og vinder stor respekt ude omkring i verden . Men hånden på hjertet , så svarer Danmarks målsætning på det globale plan , til et Myggestik i en Elefantrøv . Jeg tror på grøn energi og følger godt med i hvad der sker bla. På denne side http://www.hydrogennet.dk/139/ prøv evt. at læs lidt om hvor langt man er fremme med bla. Konvertering af Vindmøllestrøm til brint i brændselsceller og meget meget mere .
Mvh. Rizla .
Kære Rizia
Jeg ser lidt anderledes på det end dig.Jeg ser hele tiden tegn på skridt i den rigtige retning.
Med den globale vækst af middel klasse følger også global oplysning.
Og hvis vi ser på udviklingen og forståelse for ændringer bare 20år tilbage i tiden.
Så tror jeg også på at de radikale skift der skal til fremadrettet vil finde sted.
Bevidstheden om miljø / vækst og konsekvens / bæredygtighed.Er i dag så meget i fokus at selv en tvivler som jeg sover roligt om natten.
Jeg ser lidt anderledes på det end dig.Jeg ser hele tiden tegn på skridt i den rigtige retning.
Med den globale vækst af middel klasse følger også global oplysning.
Og hvis vi ser på udviklingen og forståelse for ændringer bare 20år tilbage i tiden.
Så tror jeg også på at de radikale skift der skal til fremadrettet vil finde sted.
Bevidstheden om miljø / vækst og konsekvens / bæredygtighed.Er i dag så meget i fokus at selv en tvivler som jeg sover roligt om natten.
29/10 2012 23:15 Rizla 061723 Hej igen Cykling .
Nu lagde du ud med , at vise Citigroups skøn af Oliereserver i Saudi Arabien .
Jeg lagde vist ikke skjul på , at jeg mente Citigroups hellere skulle beskæftige sig med noget andet , pga. at de ikke kan forudsige noget som helst om verdens olie resourcer om 30 år .
I tillæg hertil , kan jeg tilføje et eksempel fra vores egen lille land - hvor man faktisk indtil for nylig troede , at vores egne olieresourcer var udtømt i 2020 , men pludselig fandt ud af , at der var faktisk var nok til 2050 .
Læg mærke til tallet 2050 - det er lige bestemt samme år , som vi har sat os som mål at udfase brugen af fossile brændstoffer - er det ikke utroligt , at det passer så godt med samme årstal ?
Du får teksten her : 2. dec. 2011
Danmark vil være selvforsynende med olie helt frem til 2050 - og ikke kun til 2020, som det fremgår af Energistyrelsens prognose.
Den nye, optimistiske vurdering af de danske oliereserver i Nordsøen kommer fra statens egen oliejæger, Peter Helmer Steen fra den såkaldte Nordsøenheden, der er sat i verden for aktivt at administrere den voksende statslige ejerandel i olie- og gasjagten i den danske undergrund. I så fald vil Danmark komme til at opleve en uforudset, trecifret milliardgevinst over de næste 40 år.
Troen på Danmmark som olieeksportør i 2050 står i kontrast til prognoser fra Energistyrelsen, som taler om Danmark som nettoolieimportør fra 2020. Men Energistyrelsen har igennem de seneste 20 år næsten konsekvent ramt for lavt i sine prognoser.
Jeg synes historien er en tanke værd og ville dele den med dig . Hvor er det dejligt at vi i Danmark går forrest og frivilligt propper en hul i oliebrøndene for at redde verden . At de så tilfældigvis er tomme i det samme årstal , er selvfølgelig helt tilfældigt ;o)
Mvh Rizla - godnat og sov godt min ven .
Nu lagde du ud med , at vise Citigroups skøn af Oliereserver i Saudi Arabien .
Jeg lagde vist ikke skjul på , at jeg mente Citigroups hellere skulle beskæftige sig med noget andet , pga. at de ikke kan forudsige noget som helst om verdens olie resourcer om 30 år .
I tillæg hertil , kan jeg tilføje et eksempel fra vores egen lille land - hvor man faktisk indtil for nylig troede , at vores egne olieresourcer var udtømt i 2020 , men pludselig fandt ud af , at der var faktisk var nok til 2050 .
Læg mærke til tallet 2050 - det er lige bestemt samme år , som vi har sat os som mål at udfase brugen af fossile brændstoffer - er det ikke utroligt , at det passer så godt med samme årstal ?
Du får teksten her : 2. dec. 2011
Danmark vil være selvforsynende med olie helt frem til 2050 - og ikke kun til 2020, som det fremgår af Energistyrelsens prognose.
Den nye, optimistiske vurdering af de danske oliereserver i Nordsøen kommer fra statens egen oliejæger, Peter Helmer Steen fra den såkaldte Nordsøenheden, der er sat i verden for aktivt at administrere den voksende statslige ejerandel i olie- og gasjagten i den danske undergrund. I så fald vil Danmark komme til at opleve en uforudset, trecifret milliardgevinst over de næste 40 år.
Troen på Danmmark som olieeksportør i 2050 står i kontrast til prognoser fra Energistyrelsen, som taler om Danmark som nettoolieimportør fra 2020. Men Energistyrelsen har igennem de seneste 20 år næsten konsekvent ramt for lavt i sine prognoser.
Jeg synes historien er en tanke værd og ville dele den med dig . Hvor er det dejligt at vi i Danmark går forrest og frivilligt propper en hul i oliebrøndene for at redde verden . At de så tilfældigvis er tomme i det samme årstal , er selvfølgelig helt tilfældigt ;o)
Mvh Rizla - godnat og sov godt min ven .
Hej Rizia
Det ender med at du får mig overbevist om at forholder sig med olie som med kærlighed.
Jo mere du giver- des mere får du
Med kærlig hilsnen
Cykling
Det ender med at du får mig overbevist om at forholder sig med olie som med kærlighed.
Jo mere du giver- des mere får du
Med kærlig hilsnen
Cykling
