http://www.genmab.com/en/Press%20Center/RecentNewsReleases/22GenmabPresentsDatafromaPivotalTrialofZalutumumab.aspx
Har I set denne før?
Det ser da positivt ud?
Har I set denne før?
Det ser da positivt ud?
Ja det var den samme vi diskuterede i lørdags via Gentogens indlæg og igår i chatten. Det er de samme data som vi fik præsenteret ved Zalut fase 3.
Jeg har svært ved at se om dette skulle gøre det mere eller mindre sandsynligt at de indsender ansøgning på data. For mig er det stadigvæk et hjørnespark.
Jeg har svært ved at se om dette skulle gøre det mere eller mindre sandsynligt at de indsender ansøgning på data. For mig er det stadigvæk et hjørnespark.
8/6 2010 17:52 McJanus 0
30078 Jeg ville stadig gerne se et forsøg hvor Zalut gives som first line behandling.
Uden at være biokemiker eller statistiker, så ligner det i mine øjne et stof som godt kan konkurrere, men at Genmab måske valgte den forkerte kampplads.
Uden at være biokemiker eller statistiker, så ligner det i mine øjne et stof som godt kan konkurrere, men at Genmab måske valgte den forkerte kampplads.
8/6 2010 19:00 Solsen 030079 Genmab har valgt forkert strategi hele vejen - de mente at være forsigtige og satse på "unmet medical need".
Men stofferne kunne ikke i monoterapi vise tilstrækkelig styrke på meget syge patienter.
Jeg er overbevist om, at Arzerra er bedre end Rituxan og Zalutumumab er bedre end Erbitux. De nævnte konkurrenter omsætter vel for $8 bn årligt !!!
Problemet er blot, at det først står soleklart når H2H forsøg er tilendebragt om år
Inden da har GSK lukket sækken !
Men stofferne kunne ikke i monoterapi vise tilstrækkelig styrke på meget syge patienter.
Jeg er overbevist om, at Arzerra er bedre end Rituxan og Zalutumumab er bedre end Erbitux. De nævnte konkurrenter omsætter vel for $8 bn årligt !!!
Problemet er blot, at det først står soleklart når H2H forsøg er tilendebragt om år
Inden da har GSK lukket sækken !
8/6 2010 20:13 gentogen 030081 Præsentationen af Zalutumumab ligger på nettet på ASCO hjemmesiden, men kræver, at man har adgang (er medlem).Det er vel ikke så heldigt, at nogen her kan skaffe sig adgang?
http://www.asco.org/ASCOv2/MultiMedia/Virtual+Meeting?vmview=vm_session_presentations_view&confID=74&sessionID=351
http://www.asco.org/ASCOv2/MultiMedia/Virtual+Meeting?vmview=vm_session_presentations_view&confID=74&sessionID=351
Her er det der trykker Genmab.
0736 GMT [Dow Jones] UBS downgrades Genmab (GEN.KO) to sell from neutral, saying it´s too risky to invest "even at this level." Notes that Arzerra is still at least two years away from the market. Adds that refinancing risk increases with time. Lowers target to DKK44 from DKK72. Shares -1.3% DKK44.89. ([email protected])
Forstår absolut INTET af at de siger at Arzerra er 2 år væk fra markedet???
0736 GMT [Dow Jones] UBS downgrades Genmab (GEN.KO) to sell from neutral, saying it´s too risky to invest "even at this level." Notes that Arzerra is still at least two years away from the market. Adds that refinancing risk increases with time. Lowers target to DKK44 from DKK72. Shares -1.3% DKK44.89. ([email protected])
Forstår absolut INTET af at de siger at Arzerra er 2 år væk fra markedet???
9/6 2010 11:54 gentogen 030093 Mon de tænker på Zalutumumab, hvis de har hørt/læst præsentationen fra ASCO???
Giver jo ingen mening med Arzerra!?
Giver jo ingen mening med Arzerra!?
De kan ikke tænke på zalut, fordi det kan ikke nå på markedet om 2 år medmindre de filer på nuværende data.
Så der må vel være tale om Arzerra i en anden indikation, en misforståelse eller noget helt tredie.
Så der må vel være tale om Arzerra i en anden indikation, en misforståelse eller noget helt tredie.
9/6 2010 13:03 rytter 030096 jeg tænker umiddelbart at det er h2h studiet de tænker på. Det er vel det der er nøglen til hvorvidt det bliver sjovt...
9/6 2010 11:07 Darvin 030091 Jeg prøvede lige om præsentationen kunne ses på ASCO.
Fandt dette abstract.
NB! var ikke logget ind som medlem.
http://abstract.asco.org/AbstView_74_47330.html
Teksten er her, men linket er helt anderledes læsbart.
An open-label, randomized, phase III trial of zalutumumab, a human monoclonal EGF receptor (EGFr) antibody, versus best supportive care, in patients with noncurable squamous cell carcinoma (SCCHN) of the head and neck who have failed standard platinum-based chemotherapy (ZALUTE).
Sub-category: Head and Neck Cancer
Category: Head and Neck Cancer
Meeting: 2010 ASCO Annual Meeting
Citation: J Clin Oncol 28:7s, 2010 (suppl; abstr LBA5506)
Abstract No: LBA5506
Attend this session at the ASCO Annual Meeting!
Session: Head and Neck Cancer
Type: Oral Abstract Session
Time: Monday June 7, 3:00 PM to 6:00 PM
Location: E354b
Personalize your Annual Meeting experience with a suggested or customized itinerary!
Author(s): J. H. Machiels, S. Subramanian, A. Ruzsa, G. Repassy, I. Lifrenko, A. Flygare, P. Sorensen, E. Ehrnrooth, O. Baadsgaard, P. M. Clement; Cliniques Universitaires Saint-Luc, Université Catholique de Louvain, Brussels, Belgium; N. N. Blokhin Russian Cancer Research Center, Moscow, Russia; Zala Megyei Korhaz, Onkologia Osztaly, Zalaegerszeg-Pozva, Hungary; Semmelweis University, Budapest, Hungary; Kursk Regional Oncology Dispencary, Kursk, Russia; Genmab, Copenhagen, Denmark; Department of General Medical Oncology, University Hospitals Leuven and Catholic University of Leuven, Leuven, Belgium
Abstract:
Background: Zalutumumab is a novel, fully human IgG1 mAb targeting the EGFr that has shown encouraging activity in SCCHN. Methods: Patients with noncurable SCCHN with an ECOG PS of 0-2 and centrally documented radiographic progressive disease (PD) within 6 months after platinum-therapy were randomized between zalutumumab monotherapy and best supportive care (BSC) in a 2:1 ratio. Stratification parameter was ECOG PS. Methotrexate (MTX) was allowed in the BSC arm only. Individual dose-titration of zalutumumab was applied (max. exposure 16 mg/kg). The primary endpoint was overall survival (OS), with progression free survival (PFS) as the only secondary endpoint to be compared between groups, using log-rank test. 231 deaths were required to statistically differentiate OS between groups with 80% power. Results: 286 patients (34F, 252M) were randomized. The median age was 57 years (range 18-78), 65% had distant metastasis and 17% were ECOG PS 2, all similar between groups. 78% of patients in BSC arm received MTX. Although a median OS of 6.7 months was observed in the zalutumumab group compared to 5.2 in the BSC group, this was not statistically significant (p=0.065). A clear improvement in PFS (P=0.001) was demonstrated. Zalutumumab showed a safety profile as expected within this drug class. Conclusions: This is the first controlled study to demonstrate that an EGFr-targeted antibody given as monotherapy induces a clinically meaningful improvement in PFS in patients with SSCHN who have failed platinum-based chemotherapy.
BSC
(n=95) Zalutumumab
+ BSC (n=191) Hazard ratio Relative
improvement P value
OS 0.77
[97.06% CI:
0.57- 1.05] 30% 0.065
Median, months
[95% CI] 5.2
[4.1- 6.4] 6.7
[5.8- 7.0]
6 months survival rate 42%
[31- 52%] 57%
[49- 64%]
PFS 0.62
[95% CI:
0.47-0.83] 61% 0.001
Median, weeks
[95% CI] 8.4
[8.1-9.6] 9.9
[8.7- 15.4]
6 months PFS rate 7.3%
[2.5- 16%] 20%
[14-27%]
Objective response
Response rate
[95% CI] 1.1%
[0-5.7%] 1.1%
[0-5.7%]
Disease control rate
[95% CI] 27%
[19-37%] 48%
[40- 55%]
Fandt dette abstract.
NB! var ikke logget ind som medlem.
http://abstract.asco.org/AbstView_74_47330.html
Teksten er her, men linket er helt anderledes læsbart.
An open-label, randomized, phase III trial of zalutumumab, a human monoclonal EGF receptor (EGFr) antibody, versus best supportive care, in patients with noncurable squamous cell carcinoma (SCCHN) of the head and neck who have failed standard platinum-based chemotherapy (ZALUTE).
Sub-category: Head and Neck Cancer
Category: Head and Neck Cancer
Meeting: 2010 ASCO Annual Meeting
Citation: J Clin Oncol 28:7s, 2010 (suppl; abstr LBA5506)
Abstract No: LBA5506
Attend this session at the ASCO Annual Meeting!
Session: Head and Neck Cancer
Type: Oral Abstract Session
Time: Monday June 7, 3:00 PM to 6:00 PM
Location: E354b
Personalize your Annual Meeting experience with a suggested or customized itinerary!
Author(s): J. H. Machiels, S. Subramanian, A. Ruzsa, G. Repassy, I. Lifrenko, A. Flygare, P. Sorensen, E. Ehrnrooth, O. Baadsgaard, P. M. Clement; Cliniques Universitaires Saint-Luc, Université Catholique de Louvain, Brussels, Belgium; N. N. Blokhin Russian Cancer Research Center, Moscow, Russia; Zala Megyei Korhaz, Onkologia Osztaly, Zalaegerszeg-Pozva, Hungary; Semmelweis University, Budapest, Hungary; Kursk Regional Oncology Dispencary, Kursk, Russia; Genmab, Copenhagen, Denmark; Department of General Medical Oncology, University Hospitals Leuven and Catholic University of Leuven, Leuven, Belgium
Abstract:
Background: Zalutumumab is a novel, fully human IgG1 mAb targeting the EGFr that has shown encouraging activity in SCCHN. Methods: Patients with noncurable SCCHN with an ECOG PS of 0-2 and centrally documented radiographic progressive disease (PD) within 6 months after platinum-therapy were randomized between zalutumumab monotherapy and best supportive care (BSC) in a 2:1 ratio. Stratification parameter was ECOG PS. Methotrexate (MTX) was allowed in the BSC arm only. Individual dose-titration of zalutumumab was applied (max. exposure 16 mg/kg). The primary endpoint was overall survival (OS), with progression free survival (PFS) as the only secondary endpoint to be compared between groups, using log-rank test. 231 deaths were required to statistically differentiate OS between groups with 80% power. Results: 286 patients (34F, 252M) were randomized. The median age was 57 years (range 18-78), 65% had distant metastasis and 17% were ECOG PS 2, all similar between groups. 78% of patients in BSC arm received MTX. Although a median OS of 6.7 months was observed in the zalutumumab group compared to 5.2 in the BSC group, this was not statistically significant (p=0.065). A clear improvement in PFS (P=0.001) was demonstrated. Zalutumumab showed a safety profile as expected within this drug class. Conclusions: This is the first controlled study to demonstrate that an EGFr-targeted antibody given as monotherapy induces a clinically meaningful improvement in PFS in patients with SSCHN who have failed platinum-based chemotherapy.
BSC
(n=95) Zalutumumab
+ BSC (n=191) Hazard ratio Relative
improvement P value
OS 0.77
[97.06% CI:
0.57- 1.05] 30% 0.065
Median, months
[95% CI] 5.2
[4.1- 6.4] 6.7
[5.8- 7.0]
6 months survival rate 42%
[31- 52%] 57%
[49- 64%]
PFS 0.62
[95% CI:
0.47-0.83] 61% 0.001
Median, weeks
[95% CI] 8.4
[8.1-9.6] 9.9
[8.7- 15.4]
6 months PFS rate 7.3%
[2.5- 16%] 20%
[14-27%]
Objective response
Response rate
[95% CI] 1.1%
[0-5.7%] 1.1%
[0-5.7%]
Disease control rate
[95% CI] 27%
[19-37%] 48%
[40- 55%]
9/6 2010 16:05 Solsen 030104 UBS mener at hovedmarkedet for Arzerra er NHL - og der er de langt fra gennembrud.
Så ramte vi 1.96 milliard for hele biksen.
Man tør jo snart ikke længere sige højt offentligt, at man synes, det er (for)billigt..., men
Bortset fra det, så giver det vel ingen mening at nedjustere på grund af Arzerra netop nu. Tilbageslaget i NHL er jo næsten et år gammel!
Så det er vel ret beset fabrikken og frygten for refinansiering, der er humlen lige pt. Og når de så er i gang så blander de lige den gamle historie ind i det hele.
Jeg ved ikke rigtig efterhånden....., men hvis man stoler blot 50%!!! på Mr. Eatwell (og nogle af os er vist tilbøjelige til det), så burde frygten jo være overdrevet (milliarder i kommende milestones).
Men OK. Det kræver selvfølgelig også lidt resultater, som ingen måske tror på.
Man tør jo snart ikke længere sige højt offentligt, at man synes, det er (for)billigt..., men
Bortset fra det, så giver det vel ingen mening at nedjustere på grund af Arzerra netop nu. Tilbageslaget i NHL er jo næsten et år gammel!
Så det er vel ret beset fabrikken og frygten for refinansiering, der er humlen lige pt. Og når de så er i gang så blander de lige den gamle historie ind i det hele.
Jeg ved ikke rigtig efterhånden....., men hvis man stoler blot 50%!!! på Mr. Eatwell (og nogle af os er vist tilbøjelige til det), så burde frygten jo være overdrevet (milliarder i kommende milestones).
Men OK. Det kræver selvfølgelig også lidt resultater, som ingen måske tror på.
9/6 2010 16:50 JensH 030108 Plus at dollar er steget - Kursen er i DKK - milestones m.m. i USD. Det burde også være positivt og sådan set have direkte indflydelse på kursen.
Men :) Som altid er markedet langt mere tålmodigt end os almindelige investorer - og risikoen for yderligere fald altid til stede. Det gælder vist bare om at holde fast - og have flere kontanter parat hvis kursen rammer 30-40 stykker.
Men :) Som altid er markedet langt mere tålmodigt end os almindelige investorer - og risikoen for yderligere fald altid til stede. Det gælder vist bare om at holde fast - og have flere kontanter parat hvis kursen rammer 30-40 stykker.
9/6 2010 17:08 630109 Så er vi vist også ved at være nede i den absolut bund af sentiment for så vidt angår genmab og analytikerne.
For det første nedjusterer de fabrikken ned til 100 mill
Zalutumumab sættes til 0 ligesom hele resten af pipelinen.
Alle andre indikationer i Arzerra fejler
De tror ikke på salg af fabrikken og regner derfor med kapitaludvidelse og smækker derfor en 25% discount på det hele.
Men så har vi det altså også. Kurs 44, med hele pipelinen der fejler, en fabrik der sælges for 100 mill dollar, kun cll bliver til noget og så en kapitaludvidelse smækket oveni.
Her e Genmabs dommedagsscenarie..... nå nej kursen gik ned under dette!
For det første nedjusterer de fabrikken ned til 100 mill
Zalutumumab sættes til 0 ligesom hele resten af pipelinen.
Alle andre indikationer i Arzerra fejler
De tror ikke på salg af fabrikken og regner derfor med kapitaludvidelse og smækker derfor en 25% discount på det hele.
Men så har vi det altså også. Kurs 44, med hele pipelinen der fejler, en fabrik der sælges for 100 mill dollar, kun cll bliver til noget og så en kapitaludvidelse smækket oveni.
Her e Genmabs dommedagsscenarie..... nå nej kursen gik ned under dette!
10/6 2010 10:42 Sukkeralf 030130 Hej Akademikeren
Er det hvad du tror USB er kommet frem til eller har du set deres analyse ?
Mvh
Sukkeralf
Er det hvad du tror USB er kommet frem til eller har du set deres analyse ?
Mvh
Sukkeralf
Det er da trods alt bedre end hvis USB havde en smule tro på Genmab og stadig kom frem til dette kursmål 
10/6 2010 19:29 JensH 030152 Hvis man ikke skal sælge foreløbig, så er kursen jo sådan set lige meget.
Man kan jo ligefrem håbe på at Genmab ikke kommer med dårlige nyheder og alligevel falder til kurs 30-35. Hvorefter man kan fylde lidt mere op. Det er ihvertfald min drøm lige nu selvom jeg har godt med Genmab allerede :)
http://www.kurstarget.dk/aktier.php?tid=2&ticker=GEN
Man kan jo ligefrem håbe på at Genmab ikke kommer med dårlige nyheder og alligevel falder til kurs 30-35. Hvorefter man kan fylde lidt mere op. Det er ihvertfald min drøm lige nu selvom jeg har godt med Genmab allerede :)
http://www.kurstarget.dk/aktier.php?tid=2&ticker=GEN
10/6 2010 19:45 dheena 030155 Det har du ret i, men hvor fanden er bunden? (0)
Fik lidt ekstra i 199 og syntes det var billigt. Flere i 47 og tænkte at det måtte være bunden, men ak ak.
Fik lidt ekstra i 199 og syntes det var billigt. Flere i 47 og tænkte at det måtte være bunden, men ak ak.
Ja den er godt nok tung at bære p.t, men jeg kigger efter lidt flere aktier i det her niveau.
Altså med mindre det hele er et stort tankespind, så må GSK sidde med regnearket. Det må de altså.
Bunden må være heromkring, ellers skal man altså til at opfinde et default scenario og ikke kun et emissionsscenario.
Men det er altså dommedagsscenario kurs 44 kan de så kun regne sig frem til ved at sætte alt til 0, nedskrive fabrikken med yderligere 250 millioner og så tro at Genmab tager en kapital udvidelse i det her niveau, som minimum udvander os 25%.
Altså med mindre det hele er et stort tankespind, så må GSK sidde med regnearket. Det må de altså.
Bunden må være heromkring, ellers skal man altså til at opfinde et default scenario og ikke kun et emissionsscenario.
Men det er altså dommedagsscenario kurs 44 kan de så kun regne sig frem til ved at sætte alt til 0, nedskrive fabrikken med yderligere 250 millioner og så tro at Genmab tager en kapital udvidelse i det her niveau, som minimum udvander os 25%.
Det kan være at os her fra PI på et tidspunkt har alle aktierne i Genmab - så er vi ude over problemet med de elendige analytikere :) Så kan vi tilgengæld "corner" aktien den anden vej og handle den til det niveau vi mener er rimeligt - eller afnotere aktien.
Tænk hvis man faktisk kunne få genmab for 10 kr. per aktie? Dvs. hele selskabet for 500.000.000 ?
Vild tanke - og et fint afkast allerede med nuværende salgsdata på Arzerra :) Så det eneste der er vigtigt er at Genmab selv ikke kommer med dårlige nyheder.
At alle mulige "eksperter" mener dit og dat ændrer ikke på situationen.
Vi taler om mennesker som ikke engang kunne gennemskue et Ponzi scheme som Madoff, Enron, subprime, den nuværende lande-gælds-skandale eller IT factory. Kan man forvente at de forstår et selskab som Genmab?
Svaret er indlysende: Det er svært for en analytiker at forstå noget hvis hans løn afhænger af at han ikke forstår det.
Ok, jeg er måske lidt paranoid - men jeg bliver også udsat for trick tyveri ustandseligt i aktiemarkedet :)
Tænk hvis man faktisk kunne få genmab for 10 kr. per aktie? Dvs. hele selskabet for 500.000.000 ?
Vild tanke - og et fint afkast allerede med nuværende salgsdata på Arzerra :) Så det eneste der er vigtigt er at Genmab selv ikke kommer med dårlige nyheder.
At alle mulige "eksperter" mener dit og dat ændrer ikke på situationen.
Vi taler om mennesker som ikke engang kunne gennemskue et Ponzi scheme som Madoff, Enron, subprime, den nuværende lande-gælds-skandale eller IT factory. Kan man forvente at de forstår et selskab som Genmab?
Svaret er indlysende: Det er svært for en analytiker at forstå noget hvis hans løn afhænger af at han ikke forstår det.
Ok, jeg er måske lidt paranoid - men jeg bliver også udsat for trick tyveri ustandseligt i aktiemarkedet :)
11/6 2010 00:12 gentogen 030165 Hvis vi nu tager fremskrivningen alvorligt, så er der vel ingen særlig grund til at tro, at stigningen systematisk skal blive mindre og mindre(i procent af foregående Q)?
11/6 2010 06:47 130170 nej enig gentogen. Optagelse i kræftstoffer er faktisk eksponentielle og ikke lineære, men jeg vil ikke virke som fantast
Sandt nok. Efterhånden tænker jeg også som JensH, at vi da lige så godt kan bidrage med dommedagsscenarier. Hvis vi kan få aktien ned i 30, så kan selv jeg vel få råd til et par aktier ekstra hver måned.
Så bare GLEM DET Aka. Du er nødt til at inkludere en række i dit regneark, hvor omsætningen i Arzerra falder. Jeg gætter på, at den i juli hedder 35, men det er kun fordi, der endnu er lidt udskudte betalinger, som Genmab har til gode. I øvrigt er der ingen grund til at antage, at patienter og onkologer ønsker at forsøge sig med et produkt, der er bedre end konkurrentens.I øvrigt er GSKs onkologiafdeling og salgsafdeling en samling lallende amatører og de ville ikke kunne sælge vand i Sahara. Fra Q4 forudser jeg derfor et fald tilbage til udgangspunktet. Og i 2011 en omsætning tæt på 12 per kvartal faldende til 0 i 2012.
Aktien er skandaløst overvurderet.Mit 6 måneders target hedder 19, men mon ikke vi skal teste 30 først.
Så bare GLEM DET Aka. Du er nødt til at inkludere en række i dit regneark, hvor omsætningen i Arzerra falder. Jeg gætter på, at den i juli hedder 35, men det er kun fordi, der endnu er lidt udskudte betalinger, som Genmab har til gode. I øvrigt er der ingen grund til at antage, at patienter og onkologer ønsker at forsøge sig med et produkt, der er bedre end konkurrentens.I øvrigt er GSKs onkologiafdeling og salgsafdeling en samling lallende amatører og de ville ikke kunne sælge vand i Sahara. Fra Q4 forudser jeg derfor et fald tilbage til udgangspunktet. Og i 2011 en omsætning tæt på 12 per kvartal faldende til 0 i 2012.
Aktien er skandaløst overvurderet.Mit 6 måneders target hedder 19, men mon ikke vi skal teste 30 først.
Jeg tror egentligt varianten nederst i min tabel godt kan hænge sammen, hvilket giver en royalty indtægt på 161 mill i 2011. Hvis det holder stik så bliver genmab mange penge værd for så er arzerra minimum. 20x royalty værd, hvis ikke mere og det giver i omegnen af 3 milliarder kroner. Grunden til at det bør være 20 x royalty værd er at vi jo kun er i begyndelsen af uptake.
Hvilket så svarer til kurs 70 bare for arzerra......og det kun for indikationen i CLL.
Hvilket så svarer til kurs 70 bare for arzerra......og det kun for indikationen i CLL.
Medicinalselskabet Genmab kan få lidt opmærksomhed, idet finansdirektør David Eatwell vil præsentere virksomheden på den årlige Jefferies 2010 Global Life Sciences konference i New York, hvilket sker ca. kl. 19.15 dansk tid. Genmab har over de seneste uger været under særdeles hårdt pres, og aktien handles torsdag under kurs 44.
11/6 2010 13:22 HRmunk 030181 Problemet med 161 mio i Royalty i 2011 er at de 161 mio, hverken helt eller halvt ændrer på at Genmab stadigt vil have et enormt cashburn, og kan se en tom pengekasse i møde i 2011, hvis fabrikken ikke sælges, og i 2012 hvis fabrikken bliver solgt.
De kan nok ikke nå at drive hele virksomheden i plus, nej. Men det kan de nok godt i 2012 vil jeg tro.
11/6 2010 14:33 gentogen 030184 Tør man minde om de 650 millioner dollars i mulige milestones i de "nærmeste år". Et fornuftigt tal ifølge Eatwell. Hvis det har bare har det mindste på sig, så vil selv et konservativt skøn af det i forvejen angiveligt ret konservative skøn give 450 millioner dollars og et konservativt skøn af det ret konservative skøn af det konservative skøn 300 millioner dollars.Selv det er imidlertid givetvis alt for optimistisk. Arzerra fejler med 100% sikkerhed i alt.
11/6 2010 15:51 JensH 030186 Enig, Arzerra fejler, FDA er bestukket og Lisa er i virkeligheden Madoff forklædt :)
Lad os så få den kurs ned - God weekend til alle.
Lad os så få den kurs ned - God weekend til alle.
